Ухвала суду № 80299883, 28.02.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4979/18

Номер провадження 1-кс/635/656/2019

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Савченка Д.М.

секретар судового засідання - Токарук Л.П.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221430000250 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №42018221430000250 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, адреса: 01030,м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24: протокол № 17/01 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОК-ХОЛДИНГ» від 17 січня 2019 року, інші документи, що містять зразки рукописних текстів (почерку) та зразки підпису ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що що у 2009 - 2013 р.р., в ході реалізації комерційного проекту з торгівлі зерновими культурами, іменованого «Зернотрейдинг», – один з учасників цього проекту, ОСОБА_3, маючи на меті вчинення шахрайських дій, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4, як фінансового партнера проекту, аргументуючи необхідністю фінансування робочого капіталу проекту «Зернотрейдинг» з використанням грошових коштів підконтрольних ОСОБА_4 компаній, заволодів належними ОСОБА_4 грошовими коштами в особливо великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого в рамках кримінального провадження ОСОБА_4, пояснив, що в 2008 році до нього звернувся громадянин ОСОБА_3, який запропонував стати фінансовим партнером в проекті, пов’язаному з експортом зернових культур з України. Згідно з пропозицією, ОСОБА_3 та його партнер ОСОБА_5 мали б стати операційними партнерами в проекті. Зважаючи на високий обіцяний рівень прибутковості, потерпілий прийняв вищевказану пропозицію.

На початковому етапі, в 2008-2009 маркетингових роках, потерпілий профінансував реалізацію зернових культур на суму 3 млн. дол. США, надавши кредит через свої компанії компаніям, управління якими здійснював ОСОБА_3.

В 2009 році ОСОБА_4 та ОСОБА_3, спільно створили проект з торгівлі зерновими культурами «Зернотрейдинг», уклавши для цього меморандум зернового проекту «Зернотрейдинг» від 04 серпня 2009 року. Зазначений проект «Зернотрейдинг» неодноразово продовжувався шляхом укладання меморандумів.

В свою чергу ОСОБА_6 2009 року передбачав торгівлю зерновими культурами за комісійною схемою.

Згідно п.2.1. умов меморандуму сторони повинні були створити чи придбати операційну компанію – юридичну особу на території України, яка повинна була здійснювати закупівлю зернових культур в Україні і експорт їх агентській компанії-нерезиденту. Агентська компанія-нерезидент повинна була перепродавати зернові культури компанії-продавцеві. Компанія продавець повинна була продавати зернові культури кінцевим покупцям і акумулювати прибуток проекту.

Для виконання меморандуму 2009 року ОСОБА_3 запропонував потерпілому використовувати ТОВ «ОСОБА_7 - Експерт», що раніше контролювалось ОСОБА_3, та було перейменоване в ТОВ «Зерно-Трейд» (ЄДРПОУ 32493237) в якості української операційної компанії (згодом - ТОВ «Росток-Трейд»), компанію SІА Grаіnex (реєстраційний номер 40103237446) в якості латвійської агентської компанії (згодом замінена на латвійську компанію SIA Latexport (реєстраційний номер 40103341334), компанію - комітента Ugraine K/S (реєстраційний номер 32466540) в якості датської компанії – продавця (згодом замінена на датську компанію Best Grain К/S (реєстраційний номер 33266391)).

В свою чергу ОСОБА_3 і його співробітники відповідали за створення та операційну діяльність цих компаній, що входили до проекту «Зернотрейдинг».

Як фінансовий партнер, потерпілий ОСОБА_4 надавав фінансування проекту «Зернотрейдинг» шляхом надання низки кредитів від підконтрольної потерпілому компанії Samoran Investments Limited (БВО), що оформлена 50/50% на потерпілого та його рідну сестру ОСОБА_8 Метою кредитів, як запевнював потерпілого громадянин ОСОБА_3, було поповнення робочого капіталу та оборотних коштів компаній, що використовувалися в проекті «Зернотрейдинг» для торгівлі зерновими культурами.

Далі, ОСОБА_3 та його представники регулярно надавали звітність, яка відображала прибутковість проекту, а тому потерпілий довіряючи ОСОБА_3, погоджувався на всі його пропозиції щодо структури управління проектом, торгової структури ведення бізнесу та продовжував надавати додаткове фінансування проекту.

В процесі виходу з проекту «Зернотрейдинг» у грудні 2013 року, потерпілий ОСОБА_4 дізнався про те, що ОСОБА_3 насправді подавав йому недостовірну інформацію в звітності проекту, де навмисно не відображалися збиткові для проекту операції.

Метою приховування ОСОБА_3 від потерпілого ОСОБА_4 фактичного фінансового стану проекту був намір якомога довше утримати потерпілого ОСОБА_4 від виходу з проекту та продовжувати отримувати фінансування проекту.

У подальшому, потерпілому ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_3 умисно, без відома потерпілого, присвоїв частку фінансування, отриманого від потерпілого у розмірі 21 215 500,00 дол. США, шляхом спрямування цих коштів всупереч ОСОБА_6 2009 року на користь компаній групи «Росток-Холдинг», якими володіє сам ОСОБА_3 та ОСОБА_9, які спільно займаються сільськогосподарським бізнесом, тобто з метою фінансування та розвитку власних компаній.

Схема виводу фінансування з проекту «Зернотрейдинг», яка була розроблена ОСОБА_3 полягала в наступному: компанії проекту «Зернотрейдинг» в процесі операційної діяльності укладали з компаніями групи «Росток-Холдинг» договори поставки з передплатою (форвардні контракти) на поставку зернових культур та надавали передоплату за цими контрактами. Починаючи з 2012 року, частка контрактів, укладених з компаніями, підконтрольними ОСОБА_3 і ОСОБА_9, збільшилася до 50% від загального обсягу укладених форвардних контрактів.

Факти одержання грошових коштів та їх спрямування ОСОБА_3 на підприємства групи «Росток Холдинг» та підтвердження контролю ОСОБА_3 та ОСОБА_9 над компаніями Best Grain К/S та SIA «Latexport» підтверджуються матеріалами досудового розслідування, а саме:

- копією Акціонерного договору про управління та поділ бізнесу від 01.09.2014 за підписами ОСОБА_3 та ОСОБА_9 Відповідно до вказаного Акціонерного договору прямо зазначено, що грошові кошти, отримані від ОСОБА_4, інвестовано в аграрні компанії групи «Росток-Холдинг», шляхом передплати за товар;

- копією ОСОБА_6 Проекту від 26.06.2015 за підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до якого підтверджується факт одержання ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 21 215 500 дол. США та їх подальше спрямування без згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на проект «Росток Холдинг».

- копією Протоколу зборів акціонерів групи компаній Росток-Холдинг від 01.12.2015 за підписом ОСОБА_9, яким визнається факт одержання від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 21 215 500 дол. США та їх подальше спрямування на проект «Росток Холдинг»;

- копією Розписки ОСОБА_3.;

- копіями кредитних договорів між компанією Samoran Investments Limited та компанією Best Grain К/S (підконтрольна ОСОБА_3 та ОСОБА_9, що підтверджується Меморандумами та Протоколами);

- копією акту звірки між компанією Samoran Investments Limited та Best Grain К/S;

- матеріалами наданими в межах допиту ОСОБА_10 (виписки з банківського рахунку Best Grain К/S);

- копіями форвардних контрактів, що були отримані в ході проведення слідчих дій, зокрема, Контрактами № RL-01-11 від 14.07.2011, № RL-02-11 від 15.07.2011, № RL-04-12 від 21.06.2012, № RL-03-13 від 01.03.2013, укладеними між ТОВ «Росток-Трейд» (продавець) та SIA «Latexport» (покупець).

Відповідно до вищевказаної Розписки сам ОСОБА_3 визнає факт отримання грошових коштів від ОСОБА_4 в сумі 21 215 500 дол. США.

15 січня 2019 ухвалою слідчого суді Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/4979/18 провадження № 1кс-635/178/2019 призначено судово-почеркознавчу експертизу, яку доручено провести експертам Харківського НДІСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_11.

На вирішення експертної установи було поставлено, зокрема питання: чи виконано рукописний текст Розписки та підпис на Розписці ОСОБА_3

Під час досудового розслідування прокурором було винесено постанову про відібрання експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_3, однак ОСОБА_3 відмовився надавати експериментальні зразки почерку та підпису для цілей проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищенаведене, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для проведення судової почеркознавчої експертизи, виникає необхідність зібрати та надати експертній установі документи з вільними та умовно-вільними зразками особи, що ідентифікується.

На даний час, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження № 42018221430000250, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно оглянути оригінали документів з можливістю вилучення цих оригіналів документів, а саме протокол № 17/01 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОК ХОЛДИНГ» від 17 січня 2019 року, інші документи, що містять зразки рукописних текстів (почерку) та зразки підписів ОСОБА_3. Зазначені документи мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки бути використані для проведення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення особи, що здійснила рукописний текст та підпис на Розписці.

Вказані документи перебувають у володінні державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24.

Відповідно до статті 1 «Почеркознавча експертиза» розділу І «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5

- п. 1 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

- п. 1.3 для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами;

- п. 1.4 у разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Отримані в ході тимчасового доступу документи та матеріали можуть мати важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України) для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення особи, яка здійснила рукописний текст та поставила підпис на Розписці.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явились про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Державний реєстратор Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження за №42018221430000250 від 17 липня 2018 року вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, адреса: 01030,м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як прокурором доведено, що для проведення експертиз по вказаному кримінальному провадженню необхідні оригінали документів та матеріалів, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на вилучення даних оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221430000250 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, прокурорам Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7 до документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, адреса: 01030,м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24: протокол № 17/01 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОК-ХОЛДИНГ» від 17 січня 2019 року, інші документи, що містять зразки рукописних текстів (почерку) та зразки підпису ОСОБА_3.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали оголошено 05.03.2019 року.

Слідчий суддя Д.М. Савченко