Постанова № 80299844, 04.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №: 646/752/19

Провадження № 3/646/392/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в КП «Харківгорліфт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №213768, 17.01.2019 року о 21.30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2, в м. Харків, по Майдану Небесної Сотні, 14\1, при русі не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на транспортний засіб Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №213769, 17.01.2019 року о 21.30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2, в м. Харків, по Майдану Небесної Сотні, 14\1, став учасником ДТП та залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини викладені в протоколах підтвердив, провину визнав, про що надав відповідну заяву. Просив провести розгляд справи без його участі.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 2.10а, ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1, у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №213768 та ОБ №213769 від 21.01.2019 року, схемою ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1, своїми діями порушив вимоги п.п.12.1, 2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні на ОСОБА_1, адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненного правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1, свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що останній раніше притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику особи відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області, Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Розрахунковий рахунок: 31119149020001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача:31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга, подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська