Рішення № 80299462, 26.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14697/18

Провадження № 2-о/643/70/19

26.02.2019

26 лютого 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Жуковської К.В.,

заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Одинадцята Харківська нотаріальна контора, ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якої зазначає, що народилась 20.01.1958 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 05.07.2003 отримала у Московському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області паспорт громадянина України, в якому у графі «по батькові» помилково зазначено по батькові як «Єгорівна». З того часу заявник уклала багато цивільно правових актів, в тому числі, шлюб, який розірваний, працювала та зараз перебуває на пенсії, тому змінювати паспорт не мала можливості. На даний час матір вирішила подарувати земельну ділянку, яка належить неї на праві власності, у зв’язку з чим звернулися до нотаріуса. Разом з цим, з’ясовано, що помилка у паспорті в графі «по батькові» не дає можливості визнати, що заявник є донькою дарувальника, а тому ставка оподаткування встановлюється як не члену сім’ї в розмірі 5%. Оскільки заявник є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, то не має обов’язку сплачувати податок у такому розмірі.

Заявник в судовому засіданні підтримала викладені обставини та вимоги заяви, просить заяву задовольнити.

Представники зацікавлених осіб надали заяві про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Так, із копії свідоцтва про народження, серії ІІ-ЯР № 510333 від 15.02.1958 вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10,11).

Встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 Після реєстрації шлюбу обрала прізвище «Шаботинська», яке залишила після розірвання шлюбу 22.01.1997, що вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9).

Із копії паспорту громадянина України, серії ММ575978, виданого 06.09.2000 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області вбачається «Шаботинська Ніна Єгорівна», ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12.10.2018 вбачається факт сумісного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як доньки та матері, відповідно.

Отже, суд аналізуючи вищевикладене, надійшов до висновку, що на підставі зібраних та досліджених судом документах вбачається факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як між донькою та матір’ю.

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідно для укладання правочину.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 206, 256, 258, 259, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 06.03.2019

Суддя