Рішення № 80298615, 28.02.2019, Старобільський районний суд Луганської області

28.02.2019

Провадження № 2/431/280/19

Справа № 431/68/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Мозуль С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі — ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до Старобільського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.04.2012 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 111/2012-Р з АБ «Укргазбанк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 78132,00 грн. на строк до 19.04.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,2 % на рік.

За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни , передбачені договором процентна ставка встановлюється в розмірі 21,2 % річних ( п. 1, 4, 2 Кредитного Договору).

Станом на 06.12.2018 року ОСОБА_1 не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 рік в сумі 5975,95 грн. заборгованість, за кредитом – 42805,89 грн. Загальна заборгованість відповідача за користування кредитом станом на 06.12.2018 року складає – 48781,84 грн.

В якості забезпечення зобов’язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 111/2012-Р/П від 20.04.2012 року , за умовами п. 1.1. якого ОСОБА_2 зобов’язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов’зань по Кредитному договору.

В порушення вимог ст. ст.526, 527,611, 612, 623,625 ЦК України та умов договору відповідачі зобов’язання належним чином не виконали, у зв’язку з чим відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України позивач просить повернути кредит та змушений звернутись до суду.

Позивач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином – шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Старобільського районного суду Луганської області, не повідомили про причини неявки, відзив не подавали.

Згідно ст.281 ЦПК України 10.12.2018 року по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

20.04.2012 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 111/2012-Р з АБ «Укргазбанк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 78132,00 грн. на строк до 19.04.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,2 % на рік.

За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни , передбачені договором процентна ставка встановлюється в розмірі 21,2 % річних ( п. 1, 4, 2 Кредитного Договору).

Станом на 06.12.2018 року ОСОБА_1 не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 рік в сумі 5975,95 грн. заборгованість, за кредитом – 42805,89 грн. Загальна заборгованість відповідача за користування кредитом станом на 06.12.2018 року складає – 48781,84 грн.

В якості забезпечення зобов’язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 111/2012-Р/П від 20.04.2012 року , за умовами п. 1.1. якого ОСОБА_2 зобов’язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов’зань по Кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України , позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 610, 612 ЦК України , порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов’язання . Боржник вважається таким , що прострочив виконання , якщо він не виконав його у строк , передбачений умовами договору або встановлений Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов’язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

За таких підстав суд вважає , що заборгованість за кредитним договором підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 48781,84 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв’язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 881 грн. 00 коп. з кожного.

Відповідно до ст. ст.525, 526,554, 610, 612,1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.81, 141,263-265ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 03087, м. Київ , вул. Єреванська № 1 , код ЄДРПОУ 23697280 заборгованість за кредитним договором у сумі 48781,84 ( сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят одну ) гривню 84 ( вісімдесят чотири) копійок.

Стягнути з до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на відшкодування сплаченого судового збору в сумі 881 ( вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Колядов В.Ю.