Рішення № 80298428, 04.03.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/14801/18

Провадження №2/428/1094/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» м. Слов’янськ Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» м. Слов’янськ Донецької області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, мотивуючи вимоги тим, що 29.04.2014р. в газеті «Урядовий кур’єр» № 78, відповідно до ст. 641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків (надалі - публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий Кур’єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий Кур’єр». Також, вказана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку wvw.ukrgasbank.com (надалі - сайт банк). Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. 24.04.2015р. відповідачем було підписано заяву-анкету № AYY-7980-Ф/15-LUG на приєднання до вищевказаного ОСОБА_2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків, на підставі якої відкрито «Ощадний» рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Рrо-запас+» та видано платіжну карту (Visa Electron), що підтверджується відповідною розпискою. Підписуючи заяву-анкету на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків, відповідач погодився з його умовами. Відповідач активно користувався коштами, але надходжень на його картковий рахунок не вистачало, у зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість за рахунком-овердрафт, яка станом на 01.10.2018 року становить 31178,61грн. та складається із заборгованості по кредиту (поточна) 0,00грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 13362,59грн., заборгованості по процентах (поточна) 0,00грн., заборгованості по процентах (прострочена) 17816,02грн.. Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування у загальному розмірі 31178,61грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив прохання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача в позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 04.03.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи судом встановлено, що 29.04.2014 року в газеті «Урядовий кур'єр» №78 та на сайті http:ukrgasbank.com була розміщена публічна пропозиція ПАТ АБ «Укргазбанк» на укладення ОСОБА_2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у ОСОБА_2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадного» рахунку. ОСОБА_3 пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур'єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання ОСОБА_3 пропозиції у газеті «Урядовий кур'єр» і є доступною для необмеженого кола осіб.

24.04.2015 року ОСОБА_1 у відділенні ПАТ АБ «Укргазбанк» №356/12 у м. Сєвєродонецьк підписав заяву-анкету №AYY-7980-Ф/15-LUG на приєднання до ОСОБА_2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків, на підставі якої відкрито «Ощадний» рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Рrо-запас+» та видано платіжну карту (Visa Electron), що підтверджується відповідною розпискою. Своїм особистим підписом у заяві-анкеті відповідач засвідчив, що він акцептує публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» на укладення ОСОБА_2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків, яка була опублікована у газеті «Урядовий кур’єр» та розміщена на сайті Банку www:ukrgasbank.com та беззастережно приєднується до умов цього ОСОБА_2, а також підтверджує, що він ознайомлений та погоджується із діючими Щоденними картковими лімітами, Тарифами(зокрема з розміром відсотків, які нараховуються на залишок коштів на «Ощадному» рахунку, згідно з п.3.4 Тарифного плану «Pro-запас+», у розмірі Підвищеної ставки 17,5% річних у валюті рахунку та Стандартної ставки 7,0% річних у валюті рахунку), які є невід’ємною частиною ОСОБА_2, Правилами користування міжнародними платіжними картками, змістом Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах, що свідчить про його волевиявлення, спрямоване на укладення договору. У пункті 4 заяви-анкети зазначено, що відповідач підтверджує, що всі умови ОСОБА_2 йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. При цьому, суд зауважує, що зміст укладеного між сторонами договору зафіксовано у підписаній відповідачем заяві-анкеті від 24.04.2015 року. Відповідач своїми діями, які виразились у підписанні даної заяви та подальшому користуванні відкритим картрахунком та використанням наданої позивачем платіжної картки акцептував пропозицію ПАТ АБ «Укргазбанк», підтвердивши таким чином свою згоду на укладення із позивачем ОСОБА_2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків на запропонованих умовах, що свідчить про те, що сторонами було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору. При цьому, ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив, що він ознайомлений із Правилами користування міжнародними платіжними картками та змістом Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах, надає згоду Банку на самостійне списання коштів в строки, визначені в заяві-анкеті на умовах договірного списання зі свого балансового рахунку №2625 на свій «Ощадний» рахунок №26252001679406 та погоджується із тим, що на відкритому йому «Ощадному» рахунку може виникати овердрафт (кредит), заборгованість за яким підлягає погашенню в день її виникнення, а у разі її непогашення зобов'язується сплачувати проценти за користування овердрафтом у розмірі, визначеному у Тарифах доданого договору та проценти, нараховані банком на суму простроченої заборгованості за овердрафтом.

Також судом встановлено, що позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за ОСОБА_2, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав йому платіжну картку VISA Electron №4026331033062127, що підтверджується розпискою за особистим підписом ОСОБА_1 від 24.04.2015 року про отримання платіжної картки та виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта відповідно до умов договору.

Відповідач взятих на себе зобов’язань за ОСОБА_2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків №AYY-7980-Ф/15-LUG від 24.04.2015 року не виконав, тому відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором станом 01.10.2018 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 31178,61грн., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) - 0,00грн., заборгованості по кредиту (прострочена) – 13362,59грн., заборгованості по процентах (поточна) - 0,00грн., заборгованості по процентах (прострочена) – 17816,02грн.

07.06.2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» направило відповідачу повідомлення із вимогою погасити прострочену заборгованість за договором №AYY-7980-Ф/15-LUG від 24.04.2015 року, яке залишилось без реагування.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків №AYY-7980-Ф/15-LUG від 24.04.2015 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 14.08.2018р. про сплату судового збору у сумі 1762грн.. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд –

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» м. Слов’янськ Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (18.10.1983р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія ЕН №930693) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місце знаходження: 38087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування №AYY-7980-Ф/15-LUG від 24.04.2015 року у загальному розмірі 31178,61грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) - 0,00грн., заборгованості по кредиту (прострочена) – 13362,59грн., заборгованості по процентах (поточна) - 0,00грн., заборгованості по процентах (прострочена) – 17816,02грн.; та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя