Рішення № 80297691, 22.02.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/15644/18

Провадження №2/428/208/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі- ПАТ АБ "Укргазбанк") звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 квітня 2014 року в газеті «Урядовий кур’єр» № 78, відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України, була розміщена публічна пропозиція ПАТ АБ "Укргазбанк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків (надалі - публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий Кур’єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий Кур’єр». Також вказана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку wvw.ukrgasbank.com (надалі - сайт банку). Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків є договором приєднання. Відповідно до частин першої, другої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Акцептування даної публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів банку, перелік яких оприлюднений на сайті банку, шляхом подання заяви-анкети на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - заява на приєднання), шаблон якої є невід’ємним додатком до договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах банку. 04.02.2015 року ОСОБА_2 було підписано заяву-анкету №AYY-7440-Ф/15-LUG на приєднання до вищевказаного ОСОБА_4 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків, на підставі якої відкрито «Ощадний» рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Рrо-запас+» та видано платіжну карту (Visa Electron), що підтверджується відповідною розпискою. Підписуючи заяву-анкету на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків, відповідач погодився з його умовами. В порушення взятих на себе зобов’язань за вказаним договором станом на 01.10.2018 року заборгованість відповідача становить 21701,95 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 9258,72 грн., заборгованості по процентах (поточна) 0,00 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 12443,23 грн. Відповідач належним чином не виконав зобов’язання за договором, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 21701,95 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, до початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

22.02.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 29.04.2014 року в газеті «Урядовий кур’єр» № 78 та на сайті http:ukrgasbank.com була розміщена публічна пропозиція ПАТ АБ «Укргазбанк» на укладення ОСОБА_4 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у ОСОБА_4 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків. ОСОБА_3 пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур’єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання ОСОБА_3 пропозиції у газеті «Урядовий кур’єр» і є доступною для необмеженого кола осіб.

04.02.2015 року ОСОБА_2 у відділенні ПАТ АБ «Укргазбанк» № 353/12 у м. Лисичанськ Луганської області підписав заяву-анкету № AYY-7440-Ф/15-LUG на приєднання до ОСОБА_4 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків, на підставі якої йому було відкрито «Ощадний» рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Рrо-запас+» та видано платіжну карту (Visa Electron), що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 04.02.2015 року.

У відповідності до п. 2.3 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків (далі - договір) банк відкриває клієнту «Ощадний» рахунок, номер та валюта якого вказана у підписаній клієнтом заяві на приєднання, здійснює видачу клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видана клієнту.

Відповідно до п. 1.11 договору «Ощадний рахунок» - це поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжним карток, який призначений для накопичення грошових коштів та отримання клієнтом додаткового прибутку за рахунок специфіки нарахування процентів на залишок коштів на «Ощадному» рахунку за стандартною та підвищеною процентними ставками.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що у порядку та на умовах цього договору банк зобов’язується надавати клієнту комплекс послуг, визначених цим договором та тарифами, замовлених клієнтом шляхом підписання заяви на приєднання, а клієнт зобов’язується здійснювати оплату за надані банком послуги та виконувати інші зобов’язання відповідно до цього ОСОБА_4.

Відповідно до п.п. 2.5., 2.6. договору підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Договір вважається укладеним в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання.

Згідно з п. 3.4 договору контроль за використанням коштів із «Ощадного» рахунку здійснюється клієнтом.

Пунктом 3.14 договору визначено, що приєднанням до даного договору клієнт погоджується: - із здійсненням банком перерахунку суми операції, що здійснена у валюті, відмінній від валюти «ощадного» рахунку, у валюту «Ощадного» рахунку за курсом, який визначається як поточний комерційний курс купівлі (продаж) валюти банком, що діє на дату списання коштів з «Ощадного» рахунку клієнта; - із тим, що при здійсненні перерахунку суми операції у валюту «Ощадного» рахунку можуть виникнути курсові різниці внаслідок того, що курс порахунків по видаткових клієнтських операціях може відрізнятися на день проведення операції та на день списання коштів з рахунку клієнта; - із тим, що в результаті виникнення курсових різниць при перерахунку сум операції у валюту «Ощадного» рахунку у клієнта може виникнути заборгованість перед банком, яка підлягає погашенню в повному обсязі в день її виникнення на «Ощадному» рахунку клієнта.

У відповідності до п. 4.1 договору банк зобов'язаний відкрити «Ощадний» рахунок, надати клієнту платіжну картку та здійснювати обслуговування «Ощадного» рахунку у відповідності до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України, забезпечувати проведення переказу за допомогою платіжної картки у строк, встановлений законодавством та забезпечувати зарахування коштів на «Ощадний» рахунок клієнта не пізніше наступного банківського дня за днем надходження коштів до банку.

Також, у п. 6.3. договору встановлено, сторони погоджуються, що на «Ощадному» рахунку може виникати овердрафт (кредит). Овердрафт може виникати в разі:1) надходження до клірингу інформації про операцію, за якою еквайр попередньо в установлений платіжною системою термін не надіслав емітенту платіжне повідомлення; 2) зміни курсів валют і надходження до клірингу інформації про операцію в іноземній валюті в сумі більшій, ніж та, яку еквайр (платіжна система) попередньо надіслав емітенту в платіжному повідомленні і яку було блоковано на «ощадному» рахунку клієнта для забезпечення його зобов’язання за здійсненою операцією; 3) у разі недостатності суми залишку коштів на «Ощадному» рахунку клієнта для оплати клієнтом наданих банком.

Відповідно по п. 6.4. договору клієнт погоджується з тим, що зазначена у п.6.3 договору заборгованість має бути погашена в день її виникнення.

Згідно з п. 6.5 договору в разі непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення овердрафту клієнт зобов’язується сплачувати проценти за користування овердрафтом у розмірі, визначеному у тарифах доданого договору.

Нарахування процентів відповідно до п. 6.6 даного ОСОБА_4 здійснюється у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на «ощадному» рахунку. Проценти нараховуються щомісячно, застосовуючи метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366).

У відповідності до п. 6.7. договору клієнт зобов'язується сплатити проценти, нараховані банком на суму простроченої заборгованості за овердрафтом відповідно до п. 6.6. ОСОБА_4 у розмірі, визначеному у тарифах банку.

Судом встановлено, що своїм особистим підписом у заяві-анкеті відповідач ОСОБА_2 засвідчив, що він акцептує публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків, яка була опублікована у газеті «Урядовий кур’єр» та розміщена на сайті банку www:ukrgasbank.com та беззастережно приєднується до умов цього договору, а також підтверджує, що він ознайомлений та погоджується із діючими Щоденними картковими лімітами, Тарифами (зокрема з розміром відсотків, які нараховуються на залишок коштів на «Ощадному» рахунку, згідно з п. 3.4 Тарифного плану «Pro-запас+», у розмірі Підвищеної ставки 20,0% річних у валюті рахунку та Стандартної ставки 7,0% річних у валюті рахунку), які є невід’ємною частиною ОСОБА_4, Правилами користування міжнародними платіжними картками, змістом Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах, що свідчить про його волевиявлення, спрямоване на укладення договору. У пункті 4 заяви-анкети зазначено, що відповідач підтверджує, що всі умови ОСОБА_4 йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За умовами ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до абз.1 ч. 2 ст. 1067 ЦК України банк зобов’язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1068 ЦК України банк зобов’язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Частиною 1 ст. 1069 ЦК України визначено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

У відповідності до п. 14.7-14.9 ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-III 05.04.2001 року банк має право передати електронний платіжний засіб у власність користувача або надати йому в користування в порядку, визначеному договором.

Банк та користувач укладають договір щодо порядку та умов використання електронного платіжного засобу. Банк перед укладенням договору зобов'язаний ознайомити користувача з умовами договору про використання електронного платіжного засобу, ознайомити з тарифами на обслуговування електронного платіжного засобу та правилами користування електронним платіжним засобом. Банк зобов'язаний забезпечити викладення цієї інформації в доступній формі й розмістити її в доступному для користувача місці, а також надати на його вимогу в письмовій або електронній формі.

Банк зобов’язаний під час видачі електронного платіжного засобу надати користувачеві примірник договору, правил користування електронним платіжним засобом та тарифів банку на обслуговування електронного платіжного засобу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналізуючи викладене, суд приходить до всиновку, що зміст укладеного між сторонами договору зафіксовано у підписаній відповідачем заяві-анкеті від 04.02.2015 року. Відповідач своїми діями, які виразились у підписанні даної заяви та подальшому користуванні відкритим картрахунком та використанням наданої позивачем платіжної картки акцептував пропозицію ПАТ АБ «Укргазбанк», підтвердивши таким чином свою згоду на укладення із позивачем ОСОБА_4 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків на запропонованих умовах, що свідчить про те, що сторонами було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору. При цьому, ОСОБА_2 своїм підписом засвідчив, що він ознайомлений із Правилами користування міжнародними платіжними картками та змістом Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах, надає згоду Банку на самостійне списання коштів в строки, визначені в заяві-анкеті на умовах договірного списання зі свого розрахункового рахунку №980 на свій «Ощадний» рахунок № 26252001589596.980 та погоджується із тим, що на відкритому йому «Ощадному» рахунку може виникати овердрафт (кредит), заборгованість за яким підлягає погашенню в день її виникнення, а у разі її непогашення зобов'язується сплачувати проценти за користування овердрафтом у розмірі, визначеному у Тарифах доданого договору та проценти, нараховані банком на суму простроченої заборгованості за овердрафтом.

Судом встановлено, що позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання за договором, відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок, видав йому платіжну картку VISA Electron №4026331033061202, що підтверджується розпискою за особистим підписом ОСОБА_2 від 04.02.2015 року про отримання платіжної картки, та виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта відповідно до умов договору.

Відповідач взятих на себе зобов’язань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків № AYY-7440-Ф/15-LUG від 04.02.2015 року не виконав, тому відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором станом на 01.10.2018 року за ним утворилася заборгованість в сумі 21701,95 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 9258,72 грн., заборгованості по процентах (поточна) 0,00 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 12443,23 грн.

ПАТ АБ «Укргазбанк» направило відповідачу повідомлення із вимогою погасити прострочену заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків № AYY-7440-Ф/15-LUG від 04.02.2015 року, яке залишилось без реагування.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконав зобов’язання за договором від 04.02.2015 року, тому вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп., у зв’язку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків №AYY-7440-Ф/15-LUG від 04.02.2015 року у розмірі 21701 (двадцять одна тисяча сімсот одна) грн. 95 коп., яка складається із заборгованості по кредиту (прострочена) у розмірі 9258 (дев’ять тисяч двісті п’ятдесят вісім) грн. 72 коп., заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 12443 (дванадцять тисяч чотириста сорок три) грн. 23 коп., судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, б. 1; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 23697280.

Представник позивача: ОСОБА_5, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Шевченка, б. 11; серія та номер паспорта ВС 890261.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, кв. 7; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Ж. І. Кордюкова