Постанова № 80297594, 17.01.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/15004/18

Провадження №3/428/109/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 0252 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків на відповідний запит на адресу суду не надані, військовий квиток серії АВ № 572182, виданий Здолбунівським військовим комісаріатом Рівненської області 05.03.2018 р., який проходить військову службу у військовій частині А 0252 та обіймає посаду начальника радіорелейної станції взводу зв"язку роти зв"язку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2018 року о 19-00 год. ОСОБА_1 перебував на території військового містечка за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 34 у стані алкогольного сп"яніння, в умовах особливого періоду.

06 листопада 2018 року о 19-00 год. ОСОБА_1 перебував на території військового містечка за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 34 у стані алкогольного сп"яніння, в умовах особливого періоду.

15 листопада 2018 року о 19-00 год. ОСОБА_1 перебував на території військового містечка за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 34 у стані алкогольного сп"яніння, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання вини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 20 від 30.10.2018 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння № 1306 від 28.10.10.2018 р.; протоколом про військове адміністративне правопорушення № 23 від 19.11.2018 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння № 1346 від 06.11.2018 р.; протоколом про військове адміністративне правопорушення № 22 від 17.11.2018 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння № 1373 від 16.11.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Статус військовослужбовця підтверджується дослідженою в судовому засіданні, копією військового квитка серії АВ № 572182, виданого Здолбунівським військовим комісаріатом Рівненської області 05.03.2018 р.

Згідно вимог ч. 5 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки останній, будучи військовослужбовцем виконував військовий обов’язок у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється, військовослужбовець, згідно даних у протоколі про військове адміністративне правопорушення раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом’якшують і обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 172-20, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. (отримувач-УК у м.СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100; код отримувача- 37944909; банк отримувача:КазначействоУкраїни (ЕАП); код банку отримувача(МФО)-899998; номер рахунку-31114106012080; код класифікаціїдоходів бюджету - 21081100).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцятьднів з дня повідомлення про залишенняскарги без задоволення.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Н. В. Бойко