Ухвала суду № 80297525, 05.03.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/3815/14-ц

н.п. 6/415/151/19

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши подання державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 р. в провадження судді Лисичанського міського суду Луганської області надійшло подання державного виконавця Лисичанського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області про застосування примусового приводу боржника ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В поданні заявниця посилається на те, що на виконанні у Лисичанському МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області перебуває виконавчий лист Лисичанського міського суду Луганської області №2/415/1624/14 від 31.10.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2014 р. і до повноліття дітей.

15 січня 2015 р. на підставі ст. 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанов направлено сторонам, а також встановлено строк.

Станом на 06.02.2019 р. за виконавчим провадженням існує борг у сумі 37094,9 грн.

05 листопада 2018 р. виходом державного виконавця за адресою: м. Лисичанськ, вул. Подвойського, буд. 26, було встановлено, що боржник двері не відчинив, майновий стан перевірити не вдалось.

06 листопада 2018 року викликано боржника на 15.11.2018 р. до відділу щодо виконання виконавчого документу, але за викликом не з’явився.

28 листопада 2018 року до відділу надійшла заява від стягувача , в якій вона повідомляє, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

28 листопада 2018 року виходом державного виконавця за адресою: м. Лисичанськ, вул. Корольова, буд. 80, було встановлено, що двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів в будинку проживає сім’я з тяжко хворою дитиною.

20.12.2018 року повторно викликано боржника на 29.12.2018 для надання пояснення щодо заборгованості зі сплати аліментів або надання підтверджуючих документів про сплату боргу. Рекомендоване повідомлення про виклик до відділу було повернуто у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

04 січня 2019 року виходом державного виконавця за адресою: м. Лисичанськ, вул. Подвойського, буд. 26, було встановлено, що боржник двері не відчинив, майновий стан перевірити не вдалось.

01 лютого 2019 року знову було викликано боржника на 07.02.2019 р., однак рекомендоване повідомлення було повернуто у зв’язку з неможливістю пересилання поштового відправлення.

Дослідивши подання, ознайомившись з доданими до нього документами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з"явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 26 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з"явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: