Рішення № 80296013, 06.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4872/18

Провадження № 2/344/1082/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості у солідарному порядку, яка виникла за кредитним договором № 014/0006/82/37251 від 27.10.2005 року у сумі 27 741,34 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 736 141,54 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що з відповідачем (Позичальником) ОСОБА_2 27.10.2005 року було укладено кредитний договір № 014/0006/82/37251, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 50 000,00 доларів США, строком до 26.10.2012 року, а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 15,000 % річних, комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу-1 кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, 27.10.2005 року було укладено Договір поруки № 20-7/53-67, згідно якого відповідач ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 та взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань. Проте, всупереч вимогам кредитного договору, Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом. Таким чином, станом на 03.03.2018 року загальна заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 27 741,34 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 736 141,54 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 14 264,42 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 378 519,28 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 14 264,42 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 378 519,28 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 13 476,92 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 357 622,26 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 13 447,61 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 356 844,49 грн. Позивач просить стягнути суму заборгованості із позичальника та поручителя солідарно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 27.10.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/0006/82/37251 (надалі - Договір).

Згідно умов Договору кредитор на положеннях та умовах договору надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 50000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, виконати всі інші зобов'язання в порядку та в строки, визначені договором.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом складає 15,000 % річних.

Пунктом 9.1 Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору разовий штраф за кожне фактичне порушення у розмірі 50,00 грн та пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 009-0000-101/19-3/28 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав. Строк кредиту було збільшено на 42 календарні місяці, у зв'язку із чим п. 1.2 кредитного договору викладено у новій редакції: кредит надається на 126 календарних місяців з 27.10.2005 року по 26.04.2016 року. З 24.03.2011 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку із чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в Додатках №1, 2 до цієї додаткової угоди.

Відповідно до пункту 6 Додаткової угоди, Позичальник підтвердив, що перед укладенням цієї Додаткової угоди був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту, про що розписався.

Матеріалами справи встановлено, що для забезпечення виконання кредитних зобов'язань за договором № 014/0006/82/37251, було укладено договір поруки від 07.05.2008 року.

Згідно п. 1.2. договору поруки сторони встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0006/82/37251від 27.10.2005 року, у повному обсязі цих зобов'язань.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 8-14).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

За ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Позивачем станом на 03.03.2018 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/0006/82/37251від 27.10.2005 року, відповідно до якого заборгованість за кредитними зобов'язаннями становить 27 741,34 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 736 141,54 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 14 264,42 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 378 519,28 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 14 264,42 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 378 519,28 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 13 476,92 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 357 622,26 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 13 447,61 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 356 844,49 грн (а.с. 8-14).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Відповідно до частини п'ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527, 530, 546, 611, 612, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909 - 27 741 (двадцять сім тисяч сімсот сорок один) долар США 34 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 736 141 (сімсот тридцять шість тисяч сто сорок одна) гривня 54 копійки заборгованості за кредитним договором № 014/0006/82/37251 від 27.10.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 5 521,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 5 521,06 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено 06.03.2019 року.