Ухвала суду № 80295809, 05.03.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/90/19

Провадження 1-кс/216/1603/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Дубового С.А.,

прокурора Новічкова С.О.,

слідчого Штайнке Е.І.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 клопотання про доповнення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230002349 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року до суду надійшло клопотання про доповнення клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор заявивив клопотання про проведення закритого судового засідання з метою необхідності забезпечення нерозголошення даних про стан здоров’я підозрюваного, а також данні по кримінальному провадженню, оскільки досудове розслідування триває.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та просив розглядати клопотання у відкритому судовому засіданні.

Підозрюваний також підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, з урахуванням думки підозрюваного та його захисника, які наполягали на розгляді у відкритому судовому засіданні, перевіривши обґрунтованість клопотання, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Згідно ч.3та ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрійі статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Керуючись ст. 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про розгляд справи у закритому режимі судового засідання, – задовольнити частково.

Проводити відкрите судове засідання, а в частині дослідження доказів з матеріалів кримінального провадження, - проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Бутенко