Ухвала суду № 80295430, 01.03.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1681/18

Провадження № 2-во/191/9/19

У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Каліневич Ж.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах по справі №191/1681/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 191/1681/18 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги позивача задоволені частково.

Однак, в мотивувальній частині вказаного рішення суду та у виконавчому листі допущено описку (помилку), а саме: невірно зазначено прізвище ім’я по-батькові відповідача «ОСОБА_2Ю.» у рішенні суду та «Кравец Вадим Віталійович» у виконавчому листі, коли правильним є ОСОБА_1.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з’явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З копії паспорту відповідача у справі вбачається, що його прізвище ім’я по – батькові зазначено ОСОБА_1 ( а.с. 33).

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті рішення суду та виконавчих листах є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити в мотивувальній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року у цивільній справі № 191/1681/18 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущену описку (помилку), а саме: невірно зазначене прізвище ім’я по – батькові відповідача зазначити правильно – «Кравець Вадим Віталійович».

Внести виправлення у виконавчі листи по справі № 191/1681/18 зазначивши правильне прізвище ім’я по – батькові відповідача, як «Кравець Вадим Віталійович».

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар