
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/886/19
2/206/520/19
УХВАЛА
06 березня 2019 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2019 року від позивача ОСОБА_1 поштою до суду надійшла дана позовна заява.
В результаті розгляду позовної заяви, позивач просив визнати за ОСОБА_2 право на отримання коштів від ОСОБА_3 за розпискою від 20.06.2018 року на суму 300000,00 доларів США. Визнати за ним право власності на два автомобіля: «Mitsubishi Outlender» і «Toyota Corolla», коштовності, мобільні телефони, відеокамери, фотоапарат, карти пам’яті, часи, ноутбук, планшет, накопичувач, жорсткий диск.
Отже, предметом позову є лише рухоме майно.
Так, частиною 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача.
Як вбачається із довідки, яка прийшла на адресу суду 04.03.2019р., з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, а тому, підстави для подання даної позовної заяви до Самарського районного суду м. Дніпропетровська відсутні.
Позивачем на підтвердження проживання відповідача ОСОБА_2 в Самарському районі надано неповну копію (без підписів) договору оренди квартири АДРЕСА_2 від 28 грудня 2018 року.
Проте це не є належним підтвердженням зареєстрованого місця перебування відповідача у встановленому законом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в зв'язку із чим, підлягає направленню на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 185, 187, 260, 264, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя А.О. Сухоруков
Судове рішення № 80295384, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/886/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: