Ухвала суду № 80294336, 18.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1265/19

Провадження № 1-кс/202/2023/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42018042630000538 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні СВІндустріального ВПДВП ГУНП вДніпропетровській областізнаходяться матеріалидосудового розслідуванняза № 42018042630000538 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Згідно матеріалів клопотання під час досудового розслідування, в рамках вказаного кримінального провадження, було задокументовано злочинні дії ОСОБА_5 , передбаченні ч. 3 ст. 368 КК України.

З дозволу ОСОБА_5 , 15.02.2019 року біля буд. № 3 по вул. Літня в м. Дніпро, було проведено обшук його особистої сумки, в якій було виявлено грошові кошти в сумі 8050 грн. НБУ, серії та №: номіналом 200 грн.: ЕЕ0767647, ЕС 8672049, КБ061781, ТГ 7201774, СКС 4654800,СІ 6370571, ВЕ5864090, ЄЄ9444180, ЕЮ098511,УИ 1664729, УЗ 3590505, КЙ 9140385, ТЕ0514604, ХИ 1682911, УЙ 4990285, УД 7663595, УИ 9488694, ПВ 6769898, СК 5807583, СП 2046521, ЗА 6079137, ЄБ 2050572, ЗГ 1886414, УВ 4771065, ЄВ 2841020, КН 6375832, ЗБ5227157, УЙ 4654101, УЗ 5565128, КП 3300277, ХЕ 1383184, КК 5193835, УВ 8260690, КП 0427689, ЕИ 8694128, номінал купюр по 100 грн.: МГ 3306160, ЗА 3863602, МЕ 8740232, МА 2304601, ПИ 7059516,СА 9574909, ТА 2011837, КТ 8980932, номінал купюр 50 грн.: ФГ1124144, ФА 7359825, УЕ 8473178, ФЗ 3310986, СК 9075778. Мобільний телефон «Meizu M 5c» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому сім-картка мобільного оператора зв`язку «Водафон» НОМЕР_2 , сім-картка мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 флеш- накопичувач на 8 GB Silikon Power, портмоне чорного кольору, посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , документи на 8 аркушах паперу А4 видане СФГ Фаза, чорнові записи на 1 аркуші паперу, договір купівлі продажу № 71 376 від 12.02.2019 у 2 примірниках на 6 аркушах кожний примірник, папка тека формату А4 з документами на 34 аркушах, файл формату А4 з документами на 9 аркушах, файл формату А4 з документами на 84 аркушах, посвідчення держтехнагляду України № 915 від 05.01.2000 року на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення держпродспоживслужби № НОМЕР_5 видане 02.10.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , файл формату А4 в середині якого металева табличка з надписом «Україна 21-06782 спецтех нагляд» та табличка з аналогічним надписом за № 21-06781, свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , та державний номер НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 .

Оскільки у працівників поліції було задокументовано отримання неправомірної вигоди, грошових вище вказаних коштів ОСОБА_5 , які після отримання поклав до вказаної сумки, та при затриманні зберігає їх в своїй зазначеній сумці, яка з його дозволу, з метою відшукання та вилучення грошових коштів та інших речей, які мають суттєве значення в рамках даного кримінального правопорушення, яке відноситься до корупційних злочинів, та відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, на вище зазначеному місці, на підставі ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , який входить до складу слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, було прийнято рішення на проведення обшуку особистих речей ОСОБА_5 , а саме, вищезазначеної сумки в якій знаходились грошові кошти, що є об`єктом злочину ст. 368 КК України..

В результаті проведеного огляду, в вищевказаної сумки в присутності понятих та інших учасників обшуку, було вилучено грошові кошти в сумі 8050 грн. НБУ, серії та №: номіналом 200 грн.: ЕЕ0767647, ЕС 8672049, КБ061781, ТГ 7201774, СКС 4654800,СІ 6370571, ВЕ5864090, ЄЄ9444180, ЕЮ098511,УИ 1664729, УЗ 3590505, КЙ 9140385, ТЕ0514604, ХИ 1682911, УЙ 4990285, УД 7663595, УИ 9488694, ПВ 6769898, СК 5807583, СП 2046521, ЗА 6079137, ЄБ 2050572, ЗГ 1886414, УВ 4771065, ЄВ 2841020, КН 6375832, ЗБ5227157, УЙ 4654101, УЗ 5565128, КП 3300277, ХЕ 1383184, КК 5193835, УВ 8260690, КП 0427689, ЕИ 8694128, номінал купюр по 100 грн.: МГ 3306160, ЗА 3863602, МЕ 8740232, МА 2304601, ПИ 7059516,СА 9574909, ТА 2011837, КТ 8980932, номінал купюр 50 грн.: ФГ1124144, ФА 7359825, УЕ 8473178, ФЗ 3310986, СК 9075778. Мобільний телефон «Meizu M 5c» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому сім-картка мобільного оператора зв`язку «Водафон» НОМЕР_2 , сім-картка мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 флеш- накопичувач на 8 GB Silikon Power, портмоне чорного кольору, посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , документи на 8 аркушах паперу А4 видане СФГ Фаза, чорнові записи на 1 аркуші паперу, договір купівлі продажу № 71 376 від 12.02.2019 у 2 примірниках на 6 аркушах кожний примірник, папка тека формату А4 з документами на 34 аркушах, файл формату А4 з документами на 9 аркушах, файл формату А4 з документами на 84 аркушах, посвідчення держтехнагляду України № 915 від 05.01.2000 року на імя ОСОБА_5 , посвідчення держпродспоживслужби № НОМЕР_5 відане 02.10.2017 року на імя ОСОБА_5 , файл формату А4 в середині якого металева табличка з надписом «Україна 21-06782 спецтех нагляд» та табличка з аналогічним надписом за № 21-06781, свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , та державний номер НОМЕР_7

Також встановлено, що вилучені речі ОСОБА_5 отримав за виконання певних послуг в своїй службовій діяльності з метою власного збагачення, в результаті дій передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, вилучене вище майно являється предметами кримінально-противоправних посягань, тобто являються речовими доказами по кримінальному провадженню та є предметами доказування, можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, по яким необхідно проведення ряд експертиз.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, надаючи оцінку діям слідчого з приводу проведеного обшуку, враховує, що останні були пов`язані із безпосереднім переслідуванням особи, які підозрюються у вчиненні злочину, а тому, проникнення було обумовлено необхідністю та терміновістю проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на те, що у ході обшуку особистої сумки, за добровільною згодою власника ОСОБА_5 , було виявлено предмети, що мають суттєве доказове значення для подальшого проведення досудового розслідування,слідчим було досягнуто мету, заради якої може бути дозволено проведення обшуку, а враховуючи невідкладність ситуації, останнім було дотримано вимоги кримінального процесуального законодавства, які дозволяють проникнення без попереднього дозволу слідчого судді на проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 233, 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42018042630000538 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,- задовольнити.

Надати слідчомуСВ ІндустріальногоВП ДВПГУ НПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,слідчим СВІндустріального ВПДВП ГУНП вДніпропетровській області,які входятьдо групислідчих увказаному кримінальномупровадженні зайого письмовимдорученням,а такожпрокурорам Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№ 1Дніпропетровської областізгідно зпостановою провизначення групипрокурорів уданому кримінальномупровадженні,дозвіл напроведення обшуку особистих речей ОСОБА_5 , а саме: сумки з надписом «1988 МEIDUYI» в якій знаходяться речі, а саме: грошові кошти в сумі 10000 грн. НБУ, серії та №: номіналом 200 грн.: ЕЕ0767647, ЕС 8672049, КБ061781, ТГ 7201774, СКС 4654800,СІ 6370571, ВЕ5864090, ЄЄ9444180, ЕЮ098511,УИ 1664729, УЗ 3590505, КЙ 9140385, ТЕ0514604, ХИ 1682911, УЙ 4990285, УД 7663595, УИ 9488694, ПВ 6769898, СК 5807583, СП 2046521, ЗА 6079137, ЄБ 2050572, ЗГ 1886414, УВ 4771065, ЄВ 2841020, КН 6375832, ЗБ5227157, УЙ 4654101, УЗ 5565128, КП 3300277, ХЕ 1383184, КК 5193835, УВ 8260690, КП 0427689, ЕИ 8694128, номінал купюр по 100 грн.: МГ 3306160, ЗА 3863602, МЕ 8740232, МА 2304601, ПИ 7059516,СА 9574909, ТА 2011837, КТ 8980932, номінал купюр 50 грн.: ФГ1124144, ФА 7359825, УЕ 8473178, ФЗ 3310986, СК 9075778. Мобільний телефон «Meizu M 5c» ІМЕІ: НОМЕР_1 ,в якому сім-картка мобільного оператора зв`язку «Водафон» НОМЕР_2 , сім-картка мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 флеш- накопичувач на 8 GB Silikon Power, портмоне чорного кольору, посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , документи на 8 аркушах паперу А4 видане СФГ Фаза, чорнові записи на 1 аркуші паперу, договір купівлі продажу № 71 376 від 12.02.2019 у 2 примірниках на 6 аркушах кожний примірник, папка тека формату А4 з документами на 34 аркушах, файл формату А4 з документами на 9 аркушах, файл формату А4 з документами на 84 аркушах, посвідчення держтехнагляду України № 915 від 05.01.2000 року на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення держпродспоживслужби № НОМЕР_5 , видане 02.10.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , файл формату А4 в середині якого металева табличка з надписом «Україна 21-06782 спецтех нагляд» та табличка з аналогічним надписом за № 21-06781, свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , та державний номер НОМЕР_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1