Ухвала суду № 80293981, 06.03.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 207/2002/16-ц

Провадження № 2/209/370/19

У Х В А Л А

06 березня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської област у складі :

головуючого: судді Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області клопотання представника ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.03.2019 року до суду надійшла заява представник ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що у зв'язку з територіальною віддаленістю Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська по відношенню до м.Дніпра, виникає певна проблема своєчасно прибути до початку судового засідання, поїздка до суду також пов'язана із матеріальними витратами на проїзд, втратою робочого часу.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, і є правом суду, що розглядає справу. Необхідність здійснення відеоконференції на думку суду визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень.

Ввивчивши матеріали справи, суд вважає зазначені представником позивача обставини у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не обґрунтованими, оскільки відстань між містом Кам'янське і містом Дніпром не перевищує 50 км.

Таким чином, суд вважає, що причини, які вказує заявник у клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції.

Крім того, обмежена технічна можливість здійснення відеоконференції між судами в зв'язку із великою кількістю призначених справ до розгляду та технічне оснащення залів судового засідання.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визнати обов’язковою явку представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень по справі.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук