Ухвала суду № 80292945, 05.03.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4822/18

№ 1-кп/688/46/19

Ухвала

про обрання запобіжного заходу

05 березня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

секретаря Антонюк І.І.,

з участю прокурора Гучинської І.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.296, ч.2 ст.122, ч.1 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.296, ч.2 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, оскільки вони раніше судимі, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому обрання їм запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідне для розгляду справи судом.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2А просили обрати інший більш м’який запобіжний захід.

Решта учасників судового провадження при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить обрати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покладених на них процесуальних обов'язків, враховуючи їх особи, які мають можливість вільного пересування, можуть переховуватися від суду та перешкоджати швидкому судовому розгляду в розумні строки, незаконно вплинути на потерпілого, свідків, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, не мають постійного місця роботи, міцних соціальних зв'язків, можуть вчиняти нові кримінальні правопорушення, їм слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 03 травня 2019 року включно.

Керуючись ст. ст.177, 178, 181, 194, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці, заборонивши залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. до 03 травня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки :

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

-прибувати за кожною вимогою до суду.

-

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці, заборонивши залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. до 03 травня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки :

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

-прибувати за кожною вимогою до суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Славутського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення конторю за поведінкою обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: