Ухвала суду № 80245117, 04.02.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2405/16-ц

№ 2/688/7/19

Ухвала

04 лютого 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач ОСОБА_2 не в повному обсязі сплатила судовий збір. В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначив, що відповідно до наданого до суду позивачем висновку експертного дослідження № 84/18 від 24.09.2018 року, виконаного судовим експертом Марченковим Г.Г., ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0035 га, що розташована по АДРЕСА_1 за наданою технічною документацією (державним актом серії НОМЕР_1 від 21.03.2007 року) становить - 46 536 (сорок шість тисяч п'ятсот тридцять шість) грн., без ПДВ. Таким чином, виходячи із позовних вимог, позивачем ОСОБА_2 Валентиною має бути доплачено судовий збір за 1/2 частку вищевказаної земельної ділянки, вартість якої становить 23 268 грн. На підставі викладеного представник позивача просить залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідач ОСОБА_2, співвідповідач ОСОБА_4, та їх представник, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору визначає суд з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 1921 грн. Таким чином, позивачу, з урахування вже сплаченої суми судового збору, необхідно доплатити судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

За змістом ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_2, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур