
Справа № 686/25045/17
УХВАЛА
06 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.
при секретарі – Слободянюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні суду від 21.02.2019 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 року рішенням суду задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору відмовлено.
Однак, у вступній частині рішення суду не вірно вказано «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні», замість правильного «розглянувши у відкритому судовому засіданні».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду від 21.02.2019 року, слід виправити.
Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькоїобласті від 21.02.2019 року в цивільній справі №686/25045/17 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, вказавши вірно у вступній частині рішення суду «розглянувши у відкритому судовому засіданні», замість не вірного «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 80292907, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/25045/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: