Ухвала суду № 80292645, 05.03.2019, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/201/18

Провадження № 2/685/6/19

У Х В А Л А

05 березня 2019 року. смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом розірвання договору, стягнення незаконно утриманих з карткового рахунку коштів та визнання нікчемним кредитно-заставного договору

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав споживача шляхом розірвання договору укладеного між ним та відповідачем у вересні 2017 року про надання банківських послуг, стягнення незаконно утриманих з карткового рахунку №5168757327582997 коштів та визнання нікчемним кредитно-заставного договору.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 30 липня 2018 року призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою Теофіпольського районного суду від 14.02.2019 відновлено провадження у справі у зв’язку із клопотанням експерта про надання вільних зразків підпису.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про зміну підстави позову та уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3, 5 ст 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Теофіпольського райсуду від 4 липня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання нікчемним кредитно-заставного договору, об’єднано провадження із провадженням по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом розірвання договору, стягнення незаконно утриманих з карткового рахунку коштів, визнано справу малозначною, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду на 30 липня 2018 року. Судові засідання по справі проводилися неодноразово. Також, до заяви про зміну підстави позову та уточнення позовних вимог ні позивачем, ні його представником не додано доказів направлення копії цієї заяви відповідачу.

Враховуючи, що позивач при поданні заяви про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, не дотримався строків, зазначених у ч.3 ст 49 ЦПК України та не виконав вимог ч.5 ст 49 ЦПК України, суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті заяви про зміну підстав та уточнення предмету позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.49, 258,259 ЦПК України, районний суд п о с т а н о в и в :

відмовити у прийняті заяви про зміну підстави позову та уточнення позовних вимог та повернути її позивачу.

Головуючий: