
Справа № 676/410/19
Номер провадження 2-о/676/34/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м.Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бондаря О.О.
при секретарі Маневич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа – Кам’янець-Подільська міська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до суду з заявою, заінтересована особа – Кам’янець-Подільська міська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявлені вимоги обґрунтовують тими обставинами, що в свідоцтві про право власності на житло від 21 вересня 1995 року №790, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Кам’янець-Подільського міськвиконкому зазначено прізвища заявників – «Шворук Микола Григорович» та «Шварук Валентина Миколаївна», замість вірного прізвища «Шворук». В зв’язку з цим заявники просять встановити факт належності правовстановлюючого документа – Свідоцтва про право власності на житло від 21 вересня 1995 року №790, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Кам’янець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області на квартиру, що знаходиться за адресою – АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на праві приватної спільної власності та члену сім’ї ОСОБА_1.
Заявники в судове засідання не з’явилися. До початку судового розгляду подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, заяву просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Кам’янець-Подільської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 21 вересня 1995 року №790, посвідченого Відділом приватизації державного житлового фонду Кам’янець-Подільського міськвиконкому зазначено прізвища заявників – «Шворук Микола Григорович» та «Шварук Валентина Миколаївна», замість вірного прізвища «Шворук».
З листа Виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради № Ш/1464-0201 від 10.10.2018 року вбачається, що виконавчий комітет не має можливості внести зміни в свідоцтво про право власності на житло.
З копії паспорта ОСОБА_1, виданого 07 листопада 1998 року Кам’янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області вбачається, що ОСОБА_1 з 19.07.1994 року прописана за адресою: АДРЕСА_2.
З копії паспорта ОСОБА_2, виданого 18 грудня 1999 року Кам’янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області вбачається, що ОСОБА_2 з 30.06.1994 року прописана за адресою: АДРЕСА_2.
З копії свідоцтва про одруження виданого Довжоцькою сільською радою Кам’янець-Подільського району, актовий запис № 44 від 10 жовтня 1970 року вбачається, що після реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дружині присвоєно прізвище «Шворук».
Встановити факт належності правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому 21 весня 1995 року за №790 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в позасудовому порядку заявники не можуть.
Відповідно ч.4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи, що заявники постійно проживали на час введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то набули право на приватизацію в квартирі №102, що знаходиться за адресою: м.Кам’янець-Подільський, вул.Хмельницьке шосе, 30, факт належності їм свідоцтва про право власності на житло підлягає встановленню в судовому порядку.
При задоволенні заяви суд також враховує , що на даний час чинним законодавством не передбачено видача свідоцтв на право власності на житло і заявники не мають можливості отримати нове свідоцтво з внесеними виправленнями в позасудовому порядку.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 258 – 260 , 263 – 265 , 315,319 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 21 вересня 1995 року №790, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Кам’янець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області на квартиру, що знаходиться за адресою – АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 на праві приватної спільної власності та члену сім’ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 80292574, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/410/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: