Рішення № 80292525, 05.03.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/387/19

Номер провадження 2-а/676/19/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Хмельницької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що постановою в справі про порушення митних правил №0085/40000/18 від 05 липня 2018 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України. Постанову вважає такою, що не відповідає вимогам законодавства та такою, що підлягає скасуванню, оскільки висновки, викладені в постанові про порушення митних правил не відповідають фактичним обставинам.

Позивачка просить поновити пропущений строк для звернення з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0085/40000/18 від 05 липня 2018 року заступника начальника Хмельницької митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2. Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0085/40000/18 від 05 липня 2018 року заступника начальника Хмельницької митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн. за порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити з наведених підстав.

Представник Хмельницької митниці ДФС в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 липня 2018 року заступником начальника Хмельницької митниці ДФС – начальник управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 було прийнято постанову в справі про порушення митних правил №0085/40000/18 від 05 липня 2018 року про те, що громадянка України ОСОБА_1 05.01.2017 року о 12 год.35 хв. через п/п «Мамалига-Крива» м/п «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС ввезла на митну територію України автомобіль марки FORD FUSION, VIN: WF0UXXGAJU2R06860, р.н. IT CE420GJ в митному режимі транзит. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

З листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби україни № б/н від 11.02.2019 року вбачається, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомостей про перетинання державного кордону України 22.12.2017р., 26.12.2017р., 31.12.2017р., 05.01.2018р. громадянкою України ОСОБА_1, 28.09.1951р.н., в базі даних не виявлено.

З листа Чернівецької митниці ДФС №271/7/24-70-20-05/10/04-ЕП від 14.02.2018 року вбачається, що автомобіль марки FORD FUSION, VIN: WF0UXXGAJU2R06860, р.н. IT CE420GJ, ввезений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 14.02.2018 року за межі митної території України не вивезено.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №157786527 від 27.02.2019 року вбачається, що власником домоволодіння за адресою: вул. Крип’якевича, 48, м. Кам’янець-Подільський, Хмельницька область на підставі свідоцтва про право на спадщину є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тобто, постановою в справі про порушення митних правил №0085/40000/18 від 05 липня 2018 року заступника начальника Хмельницької митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил , передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України притягнуто особу, яка даного порушення не вчиняла.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є різними особами.

Відповідно частини 3 статті 470 Митного кодексу України, перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб, а так само втрата цих товарів, транспортних засобів, документів чи видача їх без дозволу органу доходів і зборів

З урахуванням наведеного суд вважає, що позивачці слід поновити пропущений строк для звернення з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0085/40000/18 від 05 липня 2018 року заступника начальника Хмельницької митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0085/40000/18 від 05 липня 2018 року заступника начальника Хмельницької митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн. за порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 Митного кодексу України, а провадження в справі закрити за відсутністю в її діях складу адмінправопорушення .

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов : про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 531 МК України підставами для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил або про припинення провадження у справі про порушення митних правил є відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності, ознак порушення митних правил

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 241-247 , 255, 286 КАС України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0085/40000/18 від 05 липня 2018 року заступника начальника Хмельницької митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн. за порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 Митного кодексу України, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.470 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів в порядку встановленому ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О