Ухвала суду № 80292469, 22.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15574/18

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №32018240000000013,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2, про накладення арешту на речі та майно, які вилучені 22.02.2019 під час проведення обшуку приміщення бані по вул. Ольжича, с. Качуринці, Волочиського району, Хмельницької області.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018240000000013 від 22.05.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.28 ч.3 ст.204 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, об’єднавши зусилля для досягнення злочинного, спільного, корисливого умислу спрямованого на здійснення незаконного обігу підакцизних товарів (алкогольних напоїв), з метою незаконного особистого збагачення, умисно у період березня 2018 року – лютого 2019 року, організували та здійснювали незаконне придбання підакцизних товарів (спирту), використовуючи їх для незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, що становлять загрозу для життя і здоров’я людей, з подальшою метою їх збуту, зберігали їх з цією метою, а також здійснювали транспортування таких незаконно виготовлених алкогольних напоїв до місць збуту та подальший їх незаконний збут кінцевим споживачам.

Так, 21.02.2019 під час обшуку за добровільною згодою ОСОБА_3, який використовує приміщення бані по вул. Ольжича, с. Качуринці, Волочиського району, Хмельницької області було вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку, зокрема:

-144 (сто сорок чотири) ПЕТ-пляшки орієнтовною ємністю 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

-5 (п’ять) ПЕТ-пляшок орієнтовною ємністю 5 літрів кожна, заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту;

-5 (п’ять) ПЕТ-бочок орієнтовною ємністю 200 літрів кожна, заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту;

-16 (шістнадцять) ПЕТ-каністр білого кольору закорковані кришками червоного кольору орієнтовним об’ємом 30 літрів кожна заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту;

-ПЕТ-бочка білого кольору орієнтовним об’ємом 50 літрів заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту, заповнена на 4/5;

-10 (десять) ПЕТ-каністр білого кольору орієнтовним об’ємом 30 літрів не заповнених рідиною проте з відчутним запахом спирту при їх відкритті;

-4 (чотири) поліетиленових пакети з порожніми ПЕТ-пляшками орієнтовним об’ємом 5 літрів кожна;

-47 ПЕТ-баночок з домішками для виготовлення коньяку поміщені в картонну коробку з надписом “Нова пошта та накладною на ній на ім’я ОСОБА_3;

-3 ПЕТ-пляшки орієнтовним об’ємом 1 літр кожна з прозорою рідиною та етикеткою “Столовий оцет”, пластикова лійка білого кольору, обрізана ПЕТ-пляшка, спиртометр, два електро насоси.

-Два гіпсових зліпки сліду протектора шини колеса автомобіля, дактилокарта ОСОБА_6

Постановою слідчого від 22 лютого 2019 року зазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення спеціальної конфіскації, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення можливої спеціальної конфіскації, слід накласти арешт на зазначені слідчим речі та майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні №32018240000000013, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на:

-144 (сто сорок чотири) ПЕТ-пляшки орієнтовною ємністю 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

-5 (п’ять) ПЕТ-пляшок орієнтовною ємністю 5 літрів кожна, заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту;

-5 (п’ять) ПЕТ-бочок орієнтовною ємністю 200 літрів кожна, заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту;

-16 (шістнадцять) ПЕТ-каністр білого кольору закорковані кришками червоного кольору орієнтовним об’ємом 30 літрів кожна заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту;

-ПЕТ-бочка білого кольору орієнтовним об’ємом 50 літрів заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту, заповнена на 4/5;

-10 (десять) ПЕТ-каністр білого кольору орієнтовним об’ємом 30 літрів не заповнених рідиною з відчутним запахом спирту при їх відкритті;

-4 (чотири) поліетиленових пакети з порожніми ПЕТ-пляшками орієнтовним об’ємом 5 літрів кожна;

-47 ПЕТ-баночок з домішками для виготовлення коньяку поміщені в картонну коробку з надписом “Нова пошта та накладною на ній на ім’я ОСОБА_3;

-3 ПЕТ-пляшки орієнтовним об’ємом 1 літр кожна з прозорою рідиною та етикеткою “Столовий оцет”, пластикову лійку білого кольору, обрізану ПЕТ-пляшку, спиртометр, два електро насоси.

-Два гіпсових зліпки сліду протектора шини колеса автомобіля, дактилокарту ОСОБА_6

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя