Постанова № 8029069, 12.10.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 жовтня 2009 року № 2а-8555/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКиївського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

простягнення заборгованості за участю представників сторін:

від позивача: Коновальчук О.М.

від відповідача: не зявився

обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2054,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», будучи зареєстрованим як безробітний, не подав відомості до районного центру зайнятості про своє працевлаштування, у звязку з неповідомленням відповідачем про працевлаштування, останньому продовжувались виплачуватися виплати згідно чинного законодавства та надаватись соціальні послуги. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача виплати, що здійснювались центром зайнятості після влаштування відповідача на роботу, в сумі 2054,89 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 14.08.2009 року.

14.08.2009 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14.09.2009 року.

В судових засіданнях 14.09.2009 року та 12.10.2009 року позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити повністю.

Відповідач в судові засідання 14.08.2009 року, 14.09.2009 року та 12.10.2009 року не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 23.09.2009 року через канцелярію суду надав копії квитанцій про повернення допомоги про безробіттю на загальну суму 300,00 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

Встановив:

ОСОБА_1 зареєстрована в Соломянському районному центрі зайнятості як безробітна, їй призначено допомогу по безробіттю з 07.03.2007 року, що підтверджується наказом Соломянського районного центру зайнятості № 1654/637 від 07.03.2007 року.

В ході звірки отриманих даних з електронного файлу Державної податкової інспекції за 4 квартал 2007 року (на підставі наказу Міністерства праці і соціальної політики України і ДПА України № 259/407 від 12.07.2006 року) позивачем встановлено, що під час перебування на обліку та отримання допомоги по безробіттю в Соломянському РЦЗ відповідач отримувала дохід в «ААЗ Трейдінг КО».

Листом № 472 від 26.06.2008 року «ААЗ Трейдінг КО»повідомило, що ОСОБА_1 працює на підприємстві на посаді диспетчера з 30.11.2007 року. Копія зазначено листа міститься в матеріалах справи. Одночасно «ААЗ Трейдінг КО»направила Витяг з наказу № 950-к від 11.12.2007 року про призначення ОСОБА_1, яким ОСОБА_1 призначена на посаду диспетчера 30.11.2007 року з посадовим окладом 460 гривень на місяць.

Наказом Соломянського районного центру зайнятості № 778/96 від 08.01.2008 року відповідача знято з обліку у звязку з працевлаштуванням. Наказом № 737/95 від 08.01.2008 року відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю у звязку з працевлаштуванням.

За період з 07.03.2007 року по 08.01.2008 року Соломянським районним центром зайнятості виплачено відповідачу допомогу по безробіттю в сумі 13464,12 грн., переплата (у звязку з працевлаштуванням) складає 2354,89 грн. Відповідачем частково перераховані позивачу грошові кошти (переплата) в сумі 300,00 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 2054,89 грн.

Статтею 1 Закону України «Про зайнятість населення»встановлено, що громадяни, які працюють по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форми власності, у фізичних осіб, належать до зайнятого населення та не можуть бути визнані безробітними.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до чинного законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечень та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, законні, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б, р/р 37179301900001 в ГУ Державного казначейства м. Києва МФО 820019, код 03491091) заборгованість в сумі 2054 (дві тисячі пятдесят чотири) грн. 89 коп.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Постанова складена в повному обсязі та підписана 16.10.2009 року.