Ухвала суду № 80288308, 26.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27154/17

Провадження № 2/761/645/2019

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до WIZZ Air Hungary LTD про стягнення компенсації за відмову від перевезення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

25.02.2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просив розглядати справу у режимі відео конференції та дозволити ОСОБА_3, як свідку брати участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв'язку із віддаленістю суду та відсутності можливості прибути до Шевченківського районного суду м. Києва. При цьому, в своєму клопотанні заявник зазначає, що ОСОБА_3 не може прибути в судове засідання особисто, так як має малолітню дитину віком 4 роки, яку не має можливості залишити вдома саму, оскільки її чоловік - батько дитини є позивачем у даній справі та також буде приймати у ній участь, водночас, як стверджує заявник, родичів за місцем свого проживання свідок не має, адже є переселенкою з тимчасово окупованої території.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду (ч. 6 ст. 212 ЦПК України).

Згідно ст. 69 ч. 2 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Так, в своїй заяві заявник посилається на те, що свідок ОСОБА_3 має малолітню дитину, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, при цьому, оскільки вона не має родичів за місцем свого проживання, остання не може залишити її вдома саму. Крім того, ОСОБА_3 перебуває приблизно на 24-25 тижні вагітності, що, також, не надає їй можливості прибути в судове засідання особисто до Шевченківського районного суду м. Києва.

Разом з тим, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається з наданої заяви та документів долучених до неї, заявник в обґрунтування викладених обставин, що чотирьохрічна дитина не може залишитись сама - не надає суду належних та допустимих доказів, зокрема, суду не надано доводів, що дитина не відвідує відповідний дошкільний освітній заклад (дитячий садочок) та перебуває наразі вдома, а тому її батьки не мають можливості виїхати за межі міста та прибути в судове засідання.

Водночас, посилання заявника, що ОСОБА_3 є вагітною, не є достатньою підставою вважати, що особа не може прибути в судове засідання, так як з наданої довідки про її вагітність не вбачається, що вказана особа через стан здоровя не має можливості з'явитися в судове засідання. Таких доказів суду, також, надано не було.

Крім того, ст. 230 ЦПК України встановлено порядок допиту свідка, зокрема, якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім'я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи". Текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.

Аналізуючи положення зазначеної статті, можна зробити висновок, що присяга свідка, має бути долучена до матеріалів справи, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, що в даному випадку, у разі допиту свідка в режимі відеоконференції, з огляду на віддаленість судів - буде процесуально неможливим.

Отже, вивчивши матеріали заяви, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 76, 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до WIZZ Air Hungary LTD про стягнення компенсації за відмову від перевезення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула