Ухвала суду № 80288008, 22.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2910/19

Провадження № 6/761/216/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Савлук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Славутицький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2009 року у цивільній справі №2-3862/09 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором №12/АК-2007 від 10 вересня 2007 року.

На підставі вказаного рішення Шевченківським районним суду м. Києва було видано виконавчий лист у справі №2-3862/09 від 04 серпня 2010 року.

09 червня 2010 року державним виконавцем Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області було відкрито виконавче провадження №19641070 на примусове виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-3862/09.

06 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк»» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №12-АК-2007 від 10 вересня 2007 року, що був укладений між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №19641070 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2009 року по справі № 2-3862/09 по стягнення з боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2018 року.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2009 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 303061 грн. 90 коп, судовий збір в розмірі 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, а всього стягнуто 304791 грн. 90 коп.

На виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, на підставі якого 09 червня 2010 року Славутицьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції було відкрито виконавче провадження №19641070.

06 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51 банку до позичальників та поручителів зазначених в додатку №1 до договору.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №51 від 06 березня 2018 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №12/АК-2007 від 10 вересня 2007 року, що був укладений між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 Згідно вказаного договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права кредитора до ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Славутицький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні №19641070 з виконання виконавчого листа № 2-3862/09.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: