Ухвала суду № 80286831, 06.03.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/4125/18

2-п/465/32/19

У Х В А Л А

судового засідання

06.03.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, -

в с т а н о в и в :

представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.07.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, яким позов задоволено. У заяві представник відповідача та відповідач зазначають те, що відповідач ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, а з ухваленим рішенням не погоджується.

Позивачі у судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в силу вимог ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник у судове засідання не з’явилися, однак подали до суду заяву, в якій просять заяву про перегляд заочного рішення розглядати у їх відсутності та скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.07.2018 року.

У відповідності дост.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач вважає, що основною підставою для скасування заочного рішення є неналежне повідомлення, однак в силу вимог п.4 ч.2 ст.285 та ч.1 ст.288 ЦПК України, відсутні посилання на докази, якими обґрунтовується заява, а відтак такі не представлені суду.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, та викладені нею в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 30.07.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 26.03.2019р. на 15.00 год.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.