Рішення № 80286, 04.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.06 р. Справа № 45/105

за позовом: Дочірньої Компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії

„Нафтогаз України”, ЄДРПОУ 31301827, м. Київ

до відповідача: Комунального виробничого підприємства „ Краматорська

тепломережа”, ЄДРПОУ 00131133, м. Краматорськ

про стягнення 412 163 грн. 01 коп.

Суддя Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від позивача: Єнік Є.В. – пров. юриск.

Від відповідача: Скрипник А.Ф. – юриск.

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Дочірня Компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”, м. Краматорськ, про стягнення заборгованості у сумі 412 163 грн. 01 коп., в тому числі основний борг – 322 487 грн. 24 коп., пеня - 30 352 грн. 50 коп., інфляція – 46 932 грн. 04 коп., три проценти річних – 12 391 грн. 23 коп.

Позивач в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України уточнив позовні вимоги, зменшивши суму інфляції до 46 602 грн. 46 коп. у зв’язку з допущенням арифметичної помилки.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 322 487 грн. 24 коп., пеню у сумі 30 352 грн. 50 коп., інфляцію у сумі 46 602 грн. 46 коп., три проценти річних у сумі 12 391 грн. 23 коп., а всього у сумі 411 833 грн. 43 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання природного газу №06/03-3848 ТЕ-6 від 31.12.2003р. в частині повної та своєчасної сплати поставленого природного газу.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №03ю-01/705 від 23.05.2006р., в якому позовні вимоги в частині основного боргу у сумі 322 487 грн. 24 коп. визнає у повному обсязі, а також частково визнає інфляцію у сумі 42 803 грн. 98 коп. та три проценти річних у сумі 11 968 грн. 94 коп. В іншій частині проти позову заперечує.

Одночасно відповідачем заявлене клопотання №03ю-01/812 від 03.07.2006р. про зменшення суми пені на 70%. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на наявність заборгованості, яка виникла у громадян перед Комунальним виробничим підприємством „Краматорська тепломережа”, м. Краматорськ у зв’язку з несвоєчасною сплатою комунальних послуг. У зв’язку з цим відповідач позбавлений можливості своєчасно та у повному обсязі виконувати умови договору №06/03-3848 ТЕ-6 від 31.12.2003р. про постачання природного газу. Крім цього, позивач у відповідності із Законом України „Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення платежів за житлово-комунальні послуги” не має права нараховувати пеню за несвоєчасне внесення грошових коштів за комунальні послуги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

31.12.2003р. між Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” – позивачем, та Комунальним виробничим підприємством „Краматорська тепломережа”, м. Краматорськ – відповідачем, підписаний договір №06/03-3848 ТЕ-6 про постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.

Згідно з умовами зазначеного договору позивач передає у власність відповідачу в 2004р. природний газ.

Відповідач повинен прийняти газ та сплатити його вартість.

За змістом п.6.1 договору №06/03-3848 ТЕ-6 від 31.12.2003р. оплата здійснюється відповідачем грошовими коштами, шляхом поточного перерахування на рахунок позивача протягом місяця поставки 100% вартості фактично спожитих та транспортованих обсягів газу. При цьому, остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання –передачі газу до 10 числа, наступного за звітним місяця.

Позивач протягом січня – квітня 2004р., жовтня – грудня 2004р. поставив відповідачу природний газ на загальну суму 322 487 грн. 24 коп. (з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості).

З урахуванням п.7.2 договору №06/03-3848 ТЕ-6 від 31.12.2003р., на підставі п.6 ст.231 Господарського кодексу України та ст.ст.258, 549-551 Цивільного кодексу України позивачем нарахована та пред’явлена до стягнення пеня у сумі 30 352 грн. 50 коп., інфляція у сумі 46 602 грн. 46 коп. та три відсотки річних у сумі 12 391 грн. 23 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №03ю-01/705 від 23.05.2006р. позовні вимоги в частині основного боргу у сумі 322 487 грн. 24 коп., інфляцію у сумі 42 803 грн. 98 коп. та три проценти річних у сумі 11 968 грн. 94 коп. визнає.

Проти позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 30 352 грн. 50 коп., інфляції у сумі 4 128 грн. 06 коп. та трьох процентів річних в сумі 422 грн. 59 коп. заперечує та просить в задоволенні вимог позивача в цій частині відмовити.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на помилку під час нарахування штрафних санкцій.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 322 487 грн. 24 коп. підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, за приписом ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Всупереч ст.526,530 Цивільного кодексу України відповідачем не виконані зобов’язання в частині повного та своєчасного виконання грошових зробов’язань, зокрема сплати вартості отриманої продукції на суму 322 487 грн. 24 коп. (з урахуванням часткового погашення заборгованості).

Відповідачем наданий відзив на позовну заяву №03ю-01/705 від 23.05.2006р., в якому позовні вимоги в частині основного боргу у сумі 322 487 грн. 24 коп. визнані у повному обсязі.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

На підставі зазначеного, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 322 487 грн. 24 коп. підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пеня у сумі 30 352 грн. 50 коп., інфляції у сумі 46 602 грн. 46 коп. та трьох відсотків річних у сумі 12 391 грн. 23 коп., підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що під час укладення договору №06/03-3848 ТЕ-6 від 31.12.2003р. п.6.1 сторонами обумовлені строки оплати, зокрема оплата здійснюється відповідачем, шляхом поточного перерахування на рахунок позивача протягом місяця поставки 100% вартості фактично спожитих та транспортованих обсягів газу.

При цьому, остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання –передачі газу до 10 числа, наступного за звітним місяця.

Крім цього, п.7.2 зазначеного договору встановлено, що у випадку неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у визначені строки відповідач повинен сплатити крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляцію інфляцію та три проценти річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної обліковох ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

За приписом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає випадки, коли боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом п.2 ст.231 Господарського кодексу України, у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Також п.6 ст.231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Оскільки відповідачем порушені умови договору в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару, позивачем з урахування вимог ст.231 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України, п. 7.2 договору №06/03-3848 ТЕ-6 від 31.12.2003р. нарахована та пред’явлена до стягнення пеня у сумі 30 352 грн. 50 коп., інфляція у сумі 46 602 грн. 46 коп. та три проценти річних у сумі 12 391 грн. 23 коп.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, а також таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

При цьому, посилання відповідача про допущення помилки під час нарахахування штрафних санкцій судом до уваги не приймається.

Крім цього, господарський суд виходить з того, що відповідачем у відзиві на позовну заяву №03ю-01/705 від 23.05.2006р. позовні вимоги в частині стягнення інфляції та трьох процентів річних визнані частково.

Таким чином, господарський суд вважає, що позивачем правомірно нараховані та пред’явлені до стягнення пеня у сумі 30 352 грн. 50 коп., інфляція у сумі 46 602 грн. 46 коп. та три проценти річних у сумі 12 391 грн. 23 коп.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача про зменшення нарахованої суми пені на 70%, з посиланням на те, що Комунальне виробниче підприємство „Краматорська тепломережа”, м. Краматорськ є бюджетною організацію, перед якою у населення наявний борг у зв’язку з несвоєчасною сплатою комунальних послуг. Крім цього, відповідач посилається на заборону нараховувати пеню громадянам України, які своєчасно та у повному обсязі не сплатили вартість комунальних послуг.

Позивач проти клопотання заперечує, посилаючись на те, що належність відповідача до державного сектора не звільняє від відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Господарський суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що за змістом п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Законом України „Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати та житлово-комунальні послуги” відповідачу заборонено нараховувати пеню за несвоєчасну сплату населенням комунальних послуг. На час розгляду справи наявна заборгованість по сплаті комунальних послуг у сумі 8 154 грн. 20 коп., про що свідчить довідка №03ю-01/810 від 03.06.2006р.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, господарський суд з урахуванням викладеного та на підставі п. 3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе часткове задоволення клопотання відповідача про зменшення нарахованої суми пені та дійшов до висновку про необхідність зменшити нараховану позивачем пеню до 18 211 грн. 50 коп.

Враховуючи, що відповідачем підтверджене невиконання зобов’язань по договору №06/03-3848 ТЕ-6 від 31.12.2003р. в частині повної та своєчасної сплати за поставлений природний газ, з урахуванням часткового визнання позовних вимог відповідачем, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 30 352 грн. 50 коп., інфляції у сумі 46 602 грн. 46 коп. та трьох відсотків річних у сумі 12 391 грн. 23 коп., підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірньої Компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, до Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”, м. Краматорськ, про стягнення заборгованості у сумі 411 833 грн. 43 коп., в тому числі основний борг – 322 487 грн. 24 коп., пеня - 30 352 грн. 50 коп., інфляція – 46 602 грн. 46 коп., три проценти річних – 12 391 грн. 23 коп., задовольнити частково.

Позовні вимоги Дочірньої Компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, до Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”, м. Краматорськ, про стягнення заборгованості у сумі 399 695 грн. 43 коп., в тому числі основний борг - 322 487 грн. 24 коп., пеня - 18 211 грн. 50 коп., інфляція - 46 602 грн. 46 коп. та три проценти річних у сумі 12 391 грн. 23 коп. задовольнити.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”, м. Краматорськ на користь Дочірньої Компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, основний борг у сумі 322 487 грн. 24 коп., пеню у сумі 18 211 грн. 50 коп., інфляцію у сумі 46 602 грн. 46 коп., три проценти річних у сумі 12 391 грн. 23 коп., а всього у сумі – 399 695 грн. 43 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 3 849 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 114 грн. 52 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог Дочірньої Компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, до Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”, м. Краматорськ, про стягнення пені у сумі 12 141 грн. 00 коп. відмовити.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення підписаний 10.07.2006р.

Суддя Плотніцький Б.Д.