Ухвала суду № 80285895, 28.02.2019, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1572/18

Провадження №2/443/480/19

У Х В А Л А

/про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову/

28 лютого 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання недійсними документів, -

з участю сторін: позивача ОСОБА_1,

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання недійсними документів.

12.02.2019 року позивачем, через канцелярію суду, подано заяву про забезпечення вказаного позову.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову до винесення рішення по суті вимог, а саме: накласти арешт на земельну ділянку площею 12 га, що розташована на території Бережницької сільської ради, кадастровий №4621580600:02:0000014, правовстановлюючі документи(їх недійсність) щодо якої є предметом згаданого позову.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з’ясування питань, пов’язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву про забезпечення позову підтримав та полягав на її задоволенні.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання на розгляд справи не з'явилися, заяви про розгляд справи без їх участі не подали.

За таких обставин суд вирішив провести розгляд заяви про забезпечення позову за фактичної явки сторін на підставі поданих доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 заявляють позовні вимоги до Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання недійсними документів, які стосуються припинення його права користування земельною ділянкою 12 га, що розташована на території Бережницької сільської ради, кадастровий №4621580600:02:0000014. Вказані вимоги мотивовано тим, що на думку позивача відповідачем порушено вимоги ст. 144 ЗК України (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) щодо підстав припинення користування земельною ділянкою, яка на законних підставах закріплена за ним у довічне успадковуване володіння для ведення селянського (фермерського) господарства

Однак, позивачем не подано жодного належного доказу на підтвердження того факту, що земельна ділянка може бути відчужена відповідачем та не наведено будь-яких інших доводів в обґрунтування поданої заяви, які б свідчили про наявність загрози того, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав та інтересів позивача, а також до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, тобто у суду відсутні достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки суду не подано переконливих доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, та доказів про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання недійсними документів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук