Ухвала суду № 80285742, 06.03.2019, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/2341/18

Провадження № 2-с/440/2/2019

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 березня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2018 року Буським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Львівгаз збут», заборгованість за спожитий пригодний газ у сумі 26803 грн. 48 коп., інфляційних втрат у сумі 3109 грн. 20 коп., 3 % річних у сумі 872 грн., 40 коп. та по 58 грн. 74 коп. судового збору з кожного.

Боржник ОСОБА_1 15.01.2019 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Покликався на те, що він не є ні наймачем, ні власником будинку, особового рахунку на своє ім»я не відкривав та жодних договорів , які б підтверджували наявність між ним та стягувачем договірних правовідносин та доказів того, що він є споживачем газу природного.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки вона відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Буським районним судом Львівської області судовий наказ №440/2341/18 від 26.12.2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Львівгаз збут», заборгованість за спожитий пригодний газ у сумі 26803 грн. 48 коп., інфляційних втрат у сумі 3109 грн. 20 коп., 3 % річних у сумі 872 грн., 40 коп. та по 58 грн. 74 коп. судового збору з кожного.

Роз»яснити стягувачу ТзОВ «Львівгаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник