Ухвала суду № 80285740, 06.03.2019, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про проведення експертизи

Єдиний унікальний номер №440/97/19

Провадження №1-кс/440/242/2019

06 березня 2019 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам’янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Буського ВП Кам’янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що В лютому 2018 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебуваючи на території Народного дому с. Богданівна Буського району Львівської області, після виконання ними робіт по демонтажу і налаштування даху та утеплення фасаду Народного дому, таємно викрали будівельні матеріали, а саме металеве риштування.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України 07 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140170000292 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

20 лютого 2019 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3 добровільно видали металеве риштування, яке в лютому 2018 року забрали з території Народного дому в с. Богданівна Буського району. 20.02.2019 року протоколом огляду місця події на території Буського ВП Кам’янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Буськ вул. Київська, 3, було вилучено частини даного металевого риштування, а саме: металеві перила та діагоналі в кількості 25 шт., металеві рамки зі сіткою в кількості 14 шт., рамки з драбиною в кількості 4 шт., рамки без драбини в кількості 12 шт., металеві домкрати в кількості 8 шт., металеві підставки в кількості 10 шт., чотири металеві труби.

04 березня 2019 року проведено огляд речових доказів, а саме вилученого металевого риштування та встановлено, що дане металеве риштування складається з таких частин:

- металева рамка з драбинкою синього кольору (розміром висота 1,98 метра, ширина 0,94 метра) в кількості 4 шт.,

- металева рамка без драбини синього кольору (розміром висота 1,98 метра, ширина 0,94 метра) в кількості 12 шт.,

- металева рамка зі сіткою синього кольору (розміром довжиною 2,90 метра, шириною 0,67 метра) в кількості 14 шт.,

- металеві перила жовтого кольору довжиною 3,07 метра, в кількості 12 штук.,

- металеві діагоналі жовтого кольору довжиною 3,55 метра в кількості 13 штук.,

- металеві підставки розміром 20х20 см. в кількості 10 штук,

- металеві домкрати в кількості 10 штук,

- анкера у вигляді металевої труби довжиною 0,75 метра, діаметром 40 мм., в кількості 4 шт.,

- металеві зажими, які прикріплені до металевих рамок в кількості 4 штуки.

Всі металеві конструкції є забруднені внаслідок їх використання та частково вкриті корозією.

На теперішній час, з метою встановлення залишкової вартості металевого риштування на день викрадення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи речового доказу.

Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 та прокурор Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення товарознавчої експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242, 243,244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам’янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про проведення товарозначної експертизи - задоволити.

Призначити товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Тернопільського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України, м.Тернопіль вул. Б. Будного, 48.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Яка залишкова вартість вилученого металевого риштування станом на лютий 2018 року:

Для дослідження експерту направити протокол огляду предмету від 04.03.2019 року з фотографіями металевого риштування, а також інші матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам’янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування разом із об’єктами дослідження на виконання у Тернопільський науково – дослідний експертно – криміналістичний центр МВС України, м.Тернопіль вул. Б. Будного, 48

Висновок експерта після проведення товарознавчої експертизи надати до СВ Буського ВП Кам’янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Шендрікова