Ухвала суду № 80285353, 04.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.03.2019

Справа № 320/13412/13-ц

Провадження №2-во/320/28/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі – Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.11.2018 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № СМ-5МЕ200/028/2007 від 08 лютого 2007 року в розмірі 3 844 650 (три мільйони вісімсот сорок чотири тисячі шістсот п'ятдесят) гривень 36 копійок, що складається з заборгованості за тілом кредиту – 2 444 642,99 грн., заборгованості за відсотками – 1 134 056,76 грн., заборгованості за пенею – 265 950,61 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № СМ-5МЕ200/002/2008 від 09 січня 2008 року в розмірі 4 965 211 (чотири мільйони дев'ятсот шістдесят п'ять тисяч двісті одинадцять гривень) 80 копійок, що складається з заборгованості за тілом кредиту – 3 497 550,02 грн., заборгованості за відсотками – 1 423 783,26 грн., заборгованості за пенею – 578 172,56 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок) гривень 00 копійок.

20.02.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» із заявою про виправлення арифметичної помилки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 22.11.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Зазначає, що в даному рішенні правильно вказано загальну суму заборгованості за кредитним договором № СМ-5МЕ200/002/2008 від 09 січня 2008 року в розмірі 4 965 211 (чотири мільйони дев'ятсот шістдесят п'ять тисяч двісті одинадцять гривень) 80 копійок, а допущена помилка у розшифруванні сум заборгованості: за тілом кредиту – зазначена сума 3497550,02грн., тоді як вірною є – 3197550,02грн.; сума пені – зазначена сума 578172,56грн., тоді як вірною є 343878,52грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання, сторони по справі не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.11.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ-5МЕ200/002/2008 від 09 січня 2008 року становить 4 965 211 (чотири мільйони дев'ятсот шістдесят п'ять тисяч двісті одинадцять гривень) 80 копійок, з яких: тіло кредиту –3197550,02грн.; пеня – 343878,52грн.

Судом встановлено, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.11.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами правильно вказано загальну суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ-5МЕ200/002/2008 від 09 січня 2008 року в розмірі 4 965 211 (чотири мільйони дев'ятсот шістдесят п'ять тисяч двісті одинадцять гривень) 80 копійок, проте допущені арифметичні помилки у розшифруванні сум заборгованості: за тілом кредиту – зазначена сума 3497550,02грн., тоді як вірною є – 3197550,02грн.; сума пені – зазначена сума 578172,56грн., тоді як вірною є 343878,52грн., тому дані помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.11.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та вважати правильним у розшифруванні загальної суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ-5МЕ200/002/2008 від 09 січня 2008 року, що заборгованість за тілом кредиту становить - 3197550,02грн., замість помилково вказаного - 3497550,02грн., заборгованість за пенею - 343878,52грн., замість помилково вказаного - 578172,56грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ