Ухвала суду № 80285074, 05.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.03.2019

Справа № 320/1687/19

1-кс/320/1198/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000594 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000594 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.02.2019 до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення по лінії 102 від слідчого Мелітопольського ВП про те, що виявлено факт незаконного збуту громадянином ОСОБА_3 психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетаміну на території обслуговування Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000594 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

28.02.2019, о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 було затримано у порядку ст. 208 КПК України. Під час здійснення обшуку затриманого ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет з зіп застібкою прозорого кольору у якому знаходиться такий самий пакет з кристалічною речовиною прозорого кольору, яку він зберігав при собі.

Крім цього, 28.02.2019 був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_3, за адресою: м. Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, б. 41, кв. 43. Вході якого виявлено та вилучено полімерний пакет з зіп застібкою прозорого кольору у якому знаходиться кристалічна речовина прозорого кольору, яку він зберігав за місцем мешкання.

На теперішній час за матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи наркотичних засобів з метою встановлення чи є вилучена кристалічна речовина наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка його маса.

Відповідно, до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів,серед іншого, є висновки експертів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тощо.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000594 від 01.03.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000594 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів експертам Запорізького хімічної експертизи наркотичних засобів експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

– чи є надана на експертизу кристалічна речовина, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка його маса?

Для дослідження експерту надати:

- полімерний пакет у якому знаходяться зіп пакет з кристалічною речовиною прозорого кольору та паперовий пакет у якому знаходяться зіп пакет з кристалічною речовиною прозорого кольору.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об’єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової хімічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області або уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_4