Ухвала суду № 80284548, 05.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7375/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дочинець В.І., про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №12018070100000334 – старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 15 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки дороги по вул. Углянській в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, виявлено незамкнений транспортний засіб марки «BMW», у якому з керма та ключів запалювання зроблено два окремих змива на марлеві серветки, які поміщено в окремі конверти та опечатано.

В подальшому, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, та згідно висновку експерта № 10/627 від 16.10.2018 року: у вирізках з двох наданих на дослідження марлевих серветкок зі змивами з керма автомобіля (об’єкт № 1) та ключів запалювання автомобіля (об'єкт № 2) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами на двох марлевих серветках зі змивами з керма автомобіля (об’єкт № 1), ключів запалювання автомобіля (об'єкт № 2) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Також встановлено, генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_2 (об'єкт № 3) і ОСОБА_3 (об'єкт № 4) які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки клітин на марлевій серветці зі змивом з ключів запалювання автомобіля (об'єкт № 2) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_2 (об'єкт № 3) і зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об'єкт № 4) та походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Походження виявлених клітин (об'єкт № 2) від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виключається.

Генетичні ознаки клітин на марлевій серветці зі змивом з керма автомобіля (об єкт № 1) є змішаними, містять генетичні ознаки більше двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_2М (об'єкт № 3) та зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об'єкт № 4).

20 грудня 2018 року від підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на підставі постанов прокурора, в порядку визначеному ст. ст. 241 та 245 КПК України, відібрано зразки букального (щокового) епітелію на частини ватних паличок, які поміщено до окремих паперових конвертів та опечатано.

Також, 27 грудня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області, проведено обшук у місці фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Рокосово, вул. Кожедуба, буд. № 26, в ході якого виявлено та вилучено: зубну щітку марки «Oral-B»; два станка для гоління сіро-чорного кольору, марки «Gillette», з підставкою; чоловічу нижню білизну, а саме труси, ношені, синього кольору. Зазначені речі зі слів учасника обшуку ОСОБА_7, належать її чоловіку ОСОБА_6, який є підозрюваним у вказаному вище кримінальному провадженні.

Цього ж дня, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області, проведено обшук транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat B6», номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні підозрюваного ОСОБА_8 та належить ОСОБА_9, в ході якого виявлено та вилучено: пляшку з наліпкою з маркуванням «Моршинська», об’ємом 0,75 л, з прозорою рідиною всередині; пляшку з наліпкою із маркуванням «Шаянська», об’ємом 1,5 л, з прозорою рідиною всередині; змив на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з керма транспортного засобу; змив на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з внутрішньої ручки відмикання водійських дверцят; змив на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з руків’я коробки перемикання передач; 6) змив на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з руків’я для ввімкнення та перемикання швидкості щіток для очистки лобового скла; змив на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з внутрішньої ручки відмикання передніх пасажирських дверцят; змив на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з руків’я для ввімкнення та перемикання сигналів повороту.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення особи, клітини якої залишені та в подальшому виявлені на об’єктах дослідження, а саме змивах з керма та ключів запалювання, які не належать потерпілому ОСОБА_2 чи свідку ОСОБА_3, шляхом виявлення клітин на вилучених в ході вищеописаних обшуків, речах, встановлення генетичних ознак вказаних клітин, та їх порівняння з генетичними ознаками зазначених клітин, що були встановлені в ході проведення вищеописаної судової молекулярно-генетичної експертизи, які походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України провести додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з’явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №12018070100000334 від 03.04.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування – СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч.4 ст.189 та ч.3 ст.289 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 15 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме транспортний засіб марки «BMW» на ділянці дороги по вул. Углянській в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, у якому з керма та ключів запалювання зроблено два окремих змива на марлеві серветки, які поміщено в окремі конверти та опечатано.

В подальшому, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу та зроблено відповідний висновок експерта № 10/627 від 16.10.2018 року.

20 грудня 2018 року від підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на підставі постанов прокурора, в порядку визначеному ст. ст. 241 та 245 КПК України, відібрано зразки букального (щокового) епітелію на частини ватних паличок, які поміщено до окремих паперових конвертів та опечатано.

Також, 27 грудня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області, проведено обшук у місці фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Рокосово, вул. Кожедуба, буд. № 26, в ході якого виявлено та вилучено: зубну щітку марки «Oral-B»; два станка для гоління сіро-чорного кольору, марки «Gillette», з підставкою; чоловічу нижню білизну, а саме труси, ношені, синього кольору. Зазначені речі зі слів учасника обшуку ОСОБА_7, належать її чоловіку ОСОБА_6, який є підозрюваним у вказаному вище кримінальному провадженні.

Цього ж дня, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області, проведено обшук транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat B6», номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні підозрюваного ОСОБА_8 та належить ОСОБА_9, в ході якого виявлено та вилучено: пляшку з наліпкою з маркуванням «Моршинська», об’ємом 0,75 л, з прозорою рідиною всередині; пляшку з наліпкою із маркуванням «Шаянська», об’ємом 1,5 л, з прозорою рідиною всередині; змив на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з керма транспортного засобу; змив на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з внутрішньої ручки відмикання водійських дверцят; змив на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з руків’я коробки перемикання передач; 6) змив на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з руків’я для ввімкнення та перемикання швидкості щіток для очистки лобового скла; змив на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з внутрішньої ручки відмикання передніх пасажирських дверцят; змив на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з руків’я для ввімкнення та перемикання сигналів повороту.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи в межах кримінального провадження №12018070100000334, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу в межах кримінального провадження №12018070100000334.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи наявні на наданих на дослідження чотирьох частинах ватних паличок зі зразками букального (щокового) епітелію підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

2. Чи наявні на наданій на дослідження зубній щітці марки «Oral-B» клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

3. Чи наявні на наданому на дослідження станку для гоління сіро-чорного кольору, марки «Gillette», з підставкою, клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

4. Чи наявні на наданому на дослідження станку для гоління сіро-чорного кольору, марки «Gillette», з підставкою синього кольору, клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

5. Чи наявні на наданій на дослідження чоловічій нижній білизні, а саме трусах, ношених, синього кольору, клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

6. Чи співпадають генетичні ознаки клітин виявлених на вищеописаних об’єктах, зазначених у пунктах 2 – 5 між собою та походять від однієї особи чоловічої статі?

7. Чи наявні на наданій на дослідження пляшці з наліпкою із маркуванням «Моршинська», об’ємом 0,75 л, зокрема на/в горловині під червоним ковпачком, клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

8. Чи наявні на наданій на дослідження пляшці з наліпкою із маркуванням «Шаянська», об’ємом 1,5 л, зокрема на/в горловині під кришкою, клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

9. Чи наявні на/у наданому на дослідження змиві на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з керма транспортного засобу, клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

10. Чи наявні на/у наданому на дослідження змиві на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з внутрішньої ручки відмикання водійських дверцят, клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

11. Чи наявні на/у наданому на дослідження змиві на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з руків’я коробки перемикання передач, клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

12. Чи наявні на/у наданому на дослідження змиві на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з руків’я для ввімкнення та перемикання швидкості щіток для очистки лобового скла, клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

13. Чи наявні на/у наданому на дослідження змиві на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з внутрішньої ручки відмикання передніх пасажирських дверцят, клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

14. Чи наявні на/у наданому на дослідження змиві на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з руків’я для ввімкнення та перемикання сигналів повороту, клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

15. Чи співпадають генетичні ознаки клітин, виявлених на вищеописаних об’єктах, зазначених у пунктах 7 – 14 між собою та походять від однієї особи, чоловічої статі?

16. Чи співпадають генетичні ознаки клітин, виявлених на вищеописаних об’єктах, зазначених у пунктах 7 – 14 з генетичними ознаками клітин, виявлених на вищеописаних об’єктах, зазначених у пунктах 2 – 5?

17. Чи співпадають генетичні ознаки клітин, виявлених на вищеперерахованих у пунктах 1 – 5 та 7 – 14 об’єктах дослідження з генетичними ознаками клітин з ядрами, які виявлені у змивах з керма та ключів запалювання вищевказаного транспортного засобу марки «BMW» та описані у висновку експерта № 10/627 від 16.10.2018 року судової молекулярно-генетичної експертизи?

Для проведення експертизи надати експерту доступ до об’єктів дослідження: 1) опечатаний паперовий конверт, білого кольору, в якому містяться дві частини ватних паличок зі зразками букального (щокового) епітелію підозрюваного ОСОБА_4; 2) опечатаний паперовий конверт, білого кольору, в якому містяться дві частини ватних паличок зі зразками букального (щокового) епітелію підозрюваного ОСОБА_5; 3) опечатаний паперовий конверт, білого кольору, в якому міститься зубна щітка марки «Oral-B»; 4) опечатаний паперовий конверт, білого кольору, в якому містяться два станка для гоління сіро-чорного кольору, марки «Gillette», з підставками, кожна; 5) опечатаний паперовий конверт, білого кольору, в якому міститься чоловіча нижня білизна, а саме труси, ношені, синього кольору; 6) опечатаний паперовий конверт, білого кольору, в якому міститься ще один опечатаний конверт з пляшкою з наліпкою із маркуванням «Моршинська», об’ємом 0,75 л; 7) опечатаний паперовий конверт, білого кольору, в якому міститься змив на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з керма транспортного засобу; 8) опечатаний паперовий конверт, білого кольору, в якому міститься змив на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з внутрішньої ручки відмикання водійських дверцят; 9) опечатаний паперовий конверт, білого кольору, в якому міститься змив на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з руків’я коробки перемикання передач; 10) опечатаний паперовий конверт, білого кольору, в якому міститься змив на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з руків’я для ввімкнення та перемикання швидкості щіток для очистки лобового скла; 11) опечатаний паперовий конверт, білого кольору, в якому міститься змив на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з внутрішньої ручки відмикання передніх пасажирських дверцят; 12) опечатаний паперовий конверт, білого кольору, в якому міститься змив на стерильну марлеву пов’язку, змочену водою для ін’єкцій, з руків’я для ввімкнення та перемикання сигналів повороту; 13) спеціальний пакет № 4525569, в якому наявна пляшка з наліпкою із маркуванням «Шаянська», об’ємом 1,5 л.

Надати експертам дозвіл на використання матеріалів досліджень та висновку експерта № 10/627 від 16.10.2018 року судової молекулярно-генетичної експертизи, копія якого додається.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об’єкта в процесі дослідження, а також дозвіл на внесення до відповідної бази даних встановлених генетичних ознак клітин людини, виявлених на досліджуваних об’єктах та використання відповідної бази даних з необхідністю їх подальшого порівняння.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018070100000334 від 03.04.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе