Ухвала суду № 80284054, 29.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39298/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Павленко В.О.,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

відповідач: ОСОБА_1

третя особа 1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краковецька Алла Миколаївна

третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ектра 2009»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до розгляду іншої господарської справи № 910/14828/18 за позовом АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінасова компанія «Іпотека Кредит», за участю третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Ектра 2009», ОСОБА_1, ФГВФО про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.06.2014 року, укладеного з ТОВ «Фінасова компанія «Іпотека Кредит», яка розглядається Господарським судом м. Києва (суддя Щербаков С.О.), без рішення у якій неможливо розглянути вказану цивільну справу.

Представник позивача у удовому засіданні підтримала заяву.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явилась.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Згідно з абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 9.11.2018 року Господарським судом м. Києва здійснюється судовий розгляд цивільної справи № 910/14828/18 за позовом АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінасова компанія «Іпотека Кредит», за участю третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Ектра 2009», ОСОБА_1, ФГВФО про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.06.2014 року, укладеного з ТОВ «Фінасова компанія «Іпотека Кредит», відповідно до якого АТ «Дельта Банк» було передано ТОВ «Фінасова компанія «Іпотека Кредит» права вимоги за кредитним договором з ТОВ «Ектра 2009» та іпотечним договором укладеним з ОСОБА_1, у зв'язку із порушенням при укладенні договору про відступлення права вимоги від 20.06.2014 року п. 1, 2, 3, 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та обмежень, встановлених Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Отже, справи № 757/39298/18 та № 910/14828/18 є взаємопов'язаними.

Оскільки у справі 910/14828/18 встановлюється недійсність договору про відступлення права вимоги від 20.06.2014 року, на виконання якого був укладений договір про припинення іпотечного договору, що є предметом спору у справі № 757/39298/18, що спричинює неможливість розгляду даної справи № 757/39298/18 до вирішення іншої справи - № 910/14828/18, то вказані справи є взаємопов'язаними.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про неможливість розгляду вказаної справи до розгляду справи № 910/14828/18, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до .ОСОБА_1, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краковецька Алла Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ектра 2009» про визнання договору недійсним до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду м. Києва (суддя Щербаков С.О.) господарської справи № 910/14828/18 за позовом АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінасова компанія «Іпотека Кредит», за участю третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Ектра 2009», ОСОБА_1, ФГВФО про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.06.2014 року, укладеного з ТОВ «Фінасова компанія «Іпотека Кредит».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин