Ухвала суду № 80282111, 12.02.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1763/19

Справа № 754/7564/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень до ухвали судді від 06.12.2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ПАТ «Дельта Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про захист прав споживача.

Ухвалою судді від 06.12.2018 року задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ "Дельта Банк», уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчиняти дії з продажу прав за Кредитним договором № 27-6/1007/88-419 від 29.10.2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ "ТАС-Комерцбанк".

08.02.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до вказаної ухвали судді, посилаючись на те, що в резолютивній частині допущена описка в даті підписання кредитного договору: зазначено «від 29 жовтня 2017 року» замість «від 29 жовтня 2007 року».

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що в ухвалі судді від 06.12.2018 року про накладення арешту не вірно зазначено дату підписання кредитного договору, дана описка повинна бути виправлена, а заява представника позивача задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про внесення виправлень до ухвали судді - задовольнити.

В ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2018 року виправити описку, допущену у тексті ухвали суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача, виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином:

«Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити частково.

Забезпечити позов у даній справі шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020), уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчиняти дії з продажу прав за Кредитним договором № 27-6/1007/88-419 від 29 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ "ТАС-Комерцбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.»

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: