
Справа № 755/3309/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Юдицьким К.О.,
розглянувши в поряду загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колєснік Світлани Анатоліївни про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колєснік Світлани Анатоліївни про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
До суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
У відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, позивачем подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 260, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колєснік Світлани Анатоліївни про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Н.Є.Арапіна
Судове рішення № 80281878, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/3309/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: