Ухвала суду № 80281062, 05.03.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4331/18

Провадження № 2/242/279/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді – Владимирської І.М.,

при секретарі Сафронової К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що за фактом нанесення ОСОБА_1 шкоди Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради відкрито кримінальне провадження № 12018050140000563; на даний час продовжуються слідчі дії. Крім того, зазначено, що в провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходяться справи № 242/4217/18 «Про визнання незаконним та скасування наказу директора ОСОБА_2 № 162-ос від 02.08.2018 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди» та № 242/4800/18 «Про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення» за позовами ОСОБА_1В.», за якими на даний час не прийнято відповідного рішення.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, з'ясувавши думку позивача, приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного , господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, стороною відповідача не наведено обґрунтованих підстав для зупинення провадження у даній справі, адже, вказаній у клопотанні позови, не є підставою даного позову та не покладені в його обгрунтування.

Крім того, за своєю правовою природою, позови мають підстави, які не є взаємовиключними для жодної з зазначених справ.

За таких обставин не наведено достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення провадження у даній справі, а наявність кримінального провадження та інших позовних заяв не свідчить про неможливість розгляду даної справи.

Таким чином, клопотання сторони відповідача щодо зупинення провадження у справі, є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.251,260 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська