Ухвала суду № 80281057, 06.03.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/3933/18

2-п/242/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулася до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що 14 січня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія» задоволено. Заявник зазначає, що в судові засідання з розгляду справи він належним чином не викликався. Крім того, заявник вказує, що судове рішення ухвалено без з’ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить заочне рішення скасувати та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Заявник та його представник в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшла заява від представника заявника заяву з проханням розглядати справу у відсутність заявника та його представника.

Представник ТОВ ФК « Довіра та Гарантія» в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

14 січня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ТОВ «ФК « Довіра та Гарантія» задоволені повністю.

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 судові повістки за адресою, вказаною в позові, не отримувала. Крім того, заявником надано докази, які мають істотне значення для справи.

За таких обставин суд приходить до переконання, що підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані всі необхідні доводи для перегляду заочного рішення, тому заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 січня 2019 року про стягнення зі ОСОБА_1 суми заборгованості на користь ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія» слід скасувати та призначити справу до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 284,287,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 січня 2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14 год. 30 хвилин 09 квітня 2019 року в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов