Ухвала суду № 80280891, 18.02.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/286/19

Провадження № 1-кс/241/125/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В, при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт майна за кримінальним провадженням № 120190507100000067, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у вигляді речей, мотивоване тим, що 14.02.2019 о 13-46 годині до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 14.02.2019 до міської лікарні № 2 м. Маріуполя із с. Урзуф Мангушського району Донецької області доставлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, пара орбітальна гематома обох очей, забій м*яких тканин обличчя. Далі в ході огляду місця події, який проводився 14.02.2019 в період часу з 15-00 години до 16-30 години за адресою: вул. Гагаріна, б. 29 в с. Урзуф Мангушського району Донецької області, в одноповерховому житловому будинку в залі на столі вилучено дві склянки (стопки), одну пластикову пляшку об*ємом 0,5 літри з написом «Ліптон», на підлозі: одну пляшку об*ємом 0,25 літри з написом «Шабо», одну пляшку з написом «Коблево» три зірки, одну пляшку об*ємом 0,5 літри з написом «Боржомі», одну пляшку з-під вина об*ємом 0,75 літри з написом «Кримська рів*єра», одну пляшку з-під горілки об*ємом 0,5 літри «Прайм», одну пляшку з-під пива об*ємом 0,5 літри «Рогань», одну пляшку з-під горілки об*ємом 0,5 літри «Абсолют», одну пляшку з-під води «Набіглайт» об*ємом 0,5 літри, пляшку з-під пива «Закарпатське», об*ємом 0,5 літри, пляшку з-під пива «Балтика М*яке» об*ємом 0,44 літри, пластикову пляшку «Блек» об*ємом 0,5 літри, одну цеглину зі слідами копоті та слідами речовини бурого кольору неправильної форми. Постановою слідчого від 15.02.2019 вказані предмети були визнані речовими доказами. Тому зазначає, що дані речі є предметами злочину, доказами злочину і мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості речових доказів, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, просить накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що 14.02.2019 о 13-46 годині зі служби «102» до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 14.02.2019 до міської лікарні № 2 м. Маріуполь з села Урзуф доставлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, пара орбітальна гематома обох очей, забій м*яких тканин обличчя. Вказані відомості 14.02.2019 за № 12019050710000067 були внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 3).

Згідно протоколу огляду від 14.02.2019 території домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Гагаріна, б. 29 в с. Урзуф Мангушського району Донецької області, в ході огляду виявлено та вилучено дві склянки (стопки), одну пластикову пляшку об*ємом 0,5 літри з написом «Ліптон», на підлозі: одну пляшку об*ємом 0,25 літри з написом «Шабо», одну пляшку з написом «Коблево» три зірки, одну пляшку об*ємом 0,5 літри з написом «Боржомі», одну пляшку з-під вина об*ємом 0,75 літри з написом «Кримська рів*єра», одну пляшку з-під горілки об*ємом 0,5 літри «Прайм», одну пляшку з-під пива об*ємом 0,5 літри «Рогань», одну пляшку з-під горілки об*ємом 0,5 літри «Абсолют», одну пляшку з-під води «Набіглайт» об*ємом 0,5 літри, пляшку з-під пива «Закарпатське», об*ємом 0,5 літри, пляшку з-під пива «Балтика М*яке» об*ємом 0,44 літри, пластикову пляшку «Блек» об*ємом 0,5 літри, одну цеглину зі слідами копоті та слідами речовини бурого кольору неправильної форми (а.с. 8-9).

Відповідно до постанови слідчого від 15.02.2019, вказані вилучені речі були визнані речовими доказами за кримінальним провадженням № 12019050710000067 від 14.02.2019 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Отже зазначене майно відповідає вимогам щодо речових доказів. Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено існування обґрунтованих підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і зазначені речі є предметами злочину і мають значення речових доказів за даним кримінальним провадженням, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, а тому накладення арешту є доцільним, оскільки обраний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співмірним обмеженню права власності та відповідає охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 за кримінальним провадженням №12019050710000067, внесеним до ЄРДР 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на дві склянки (стопки), одну пластикову пляшку об*ємом 0,5 літри з написом «Ліптон», одну пляшку об*ємом 0,25 літри з написом «Шабо», одну пляшку з написом «Коблево» три зірки, одну пляшку об*ємом 0,5 літри з написом «Боржомі», одну пляшку з-під вина об*ємом 0,75 літри з написом «Кримська рів*єра», одну пляшку з-під горілки об*ємом 0,5 літри «Прайм», одну пляшку з-під пива об*ємом 0,5 літри «Рогань», одну пляшку з-під горілки об*ємом 0,5 літри «Абсолют», одну пляшку з-під води «Набіглайт» об*ємом 0,5 літри, пляшку з-під пива «Закарпатське», об*ємом 0,5 літри, пляшку з-під пива «Балтика М*яке» об*ємом 0,44 літри, пластикову пляшку «Блек» об*ємом 0,5 літри, одну цеглину зі слідами копоті та слідами речовини бурого кольору неправильної форми.

Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора. Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3 оригіналом згідно

Слідчий суддя