Ухвала суду № 80280691, 05.03.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/839/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Лиман клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення судово-балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2.про призначення судово-балістичної експертизи в якому просить:

1.Розглянути клопотання і винести ухвалу про призначення судово-балістичної експертизи.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є 20 предметів, які візуально схожі на набої калібру 7,62 та 13 предметів, які візуально схожі на набої калібру 5,45 вилучені у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, боєприпасами? Якщо так то до я кого виду та типу вони відносяться?

-Чи придатні до стрільби 20 предметів, які візуально схожі на набої калібру 7,62 та 13 предметів, які візуально схожі на набої калібру 5,45 вилучені у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Яким способом (промисловим або кустарним) вони виготовлені?

3.Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Донецького науково – дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, експертна установа розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника 68.

4.Для дослідження експерту направити об’єкти: 1) 20 предметів, які візуально схожі на набої калібру 7,62 та 13 предметів, які візуально схожі на набої калібру 5,45 вилучені у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які упаковані до сейф-пакету № ЄХР0210330, на якому маються пояснювальний текст, підписи учасників огляду місця події та понятих.

5.Дозволити при проведенні судової експертизи судово-балістичної експертизи, часткове, або повне знищення об’єктів, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

В судове засідання старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з’явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12019050420000155 від 01.03.2019 року, занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України з тих обставин, що 01.03.2019 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було вилучено 33 предмети ззовні схожі на бойові припаси.

Як вбачається з наданих доказів, а саме: рапорту співробітника поліції, протоколу огляду місця події, є всі підстави вважати, що фізичною особою, скоєнне діяння яке містить склад злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244,309-310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1- задовольнити.

1.Призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково – дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника 68.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є 20 предметів, які візуально схожі на набої калібру 7,62 та 13 предметів, які візуально схожі на набої калібру 5,45 вилучені у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, боєприпасами? Якщо так то до я кого виду та типу вони відносяться?

-Чи придатні до стрільби 20 предметів, які візуально схожі на набої калібру 7,62 та 13 предметів, які візуально схожі на набої калібру 5,45 вилучені у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Яким способом (промисловим або кустарним) вони виготовлені?

3.Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Донецького науково – дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, експертна установа розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника 68.

4.Для дослідження експерту направити об’єкти: 1) 20 предметів, які візуально схожі на набої калібру 7,62 та 13 предметів, які візуально схожі на набої калібру 5,45 вилучені у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які упаковані до сейф-пакету № ЄХР0210330, на якому маються пояснювальний текст, підписи учасників огляду місця події та понятих.

5.Дозволити при проведенні судової експертизи судово-балістичної експертизи, часткове, або повне знищення об’єктів, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -