Вирок № 80280676, 05.03.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/4593/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

за участю прокурора - Мороз Є.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: Донецька область, Лиманський район, смт. Дробишеве, вул. Пушкіна №193, відносно якого не було застосовано запобіжний захід,

у вчинені злочину , передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19 жовтня 2018 року приблизно о 19 годині 40 хвилині ОСОБА_1 в якості покупця знаходився у приміщені магазину «Продукти-374» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Привокзальній, №19-В у м.Лиман Донецької області, де у нього раптово виник корисний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 впевнившись в тому, що за його діями продавці, охоронці та інші покупці вищевказаного магазину не спостерігають, діючи умисно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з відкритих прилавків таємно викрав наступне: дві пляшки віскі «Scottish Hunter Oak Aged» ємністю 0.5 л.Шотландія, кожна з яких вартістю 224 грн. 87 коп. та дві плитки молочного шоколаду «Milka» з цілими лісовими горіхами та карамельною начинкою, вагою 300 гр., кожна з яких вартістю 93 грн. 70 коп. Викрадене ОСОБА_1 сховав під свій одяг та минаючи касу, не оплативши вказаний товар, вийшов з магазину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 637 грн. 14 коп

Крім того, 19 жовтня 2018 року приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, знову як покупець прийшов до приміщення магазину «Продукти - 374» ТОВ «АТБ-маркет». розташованого по вул. Привокзальній, №19-В у м.Лиман Донецької області, де підійшов до стелажу в торгівельному залі та впевнившись в тому, що за його діями продавці, охоронці та інші покупці вищевказаного магазину не спостерігають, діючи умисно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав одну пляшку віскі «Label 5» ємністю 0,7 л., Франція, вартістю 335 грн. 97 коп., яку сховав під свій одяг, після чого минаючи турнікет не оплативши вказаний товар, вийшов з приміщення магазину викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_1 юридичній особі ТОВ «АТБ - маркет» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 973 гривні 11 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєні ним злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, при обставинах викладених прокурором в обвинувальному акті, визнав повністю та судові пояснив, що він цілком розуміє в чому його обвинувачують, обставини справи ним не оспорюються, йому зрозумілий зміст цих обставин, ця його позиція є добровільною, а також що йому роз*яснено і він розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також він пояснив, що в той день він повертався разом з іншими чоловіками з роботи додому в с.Дробишево , їм в той день видали зарплатню і вони випили, та оскільки електропотяг стоїть в м.Лиман цілу годину він вирішив піти в ТОВ «АТБ-маркет» та взяти там будь-що алкогольних напоїв щоб ще добавити. Зайшовши туди, він вирішив взяти віскі які раніше ніколи не пив, взяв дві бутилки та сховав їх під куртку а також взяв і сховав в одязі дві шоколадки “Мілка” , пройшов повз касира не сплативши за цей товар та вийшов на вулицю, де в нього ці дві пляшки розбились, але оскільки він раніще собі намітив будь-що випити ще то він повернувся до магазину де взяв ще одну пляшку віскі, яку виніс так само як і попередні, сів в електропотяг, та приїхавши в с.Дробишево розпив її з товаришами.

При цьому на задані йому питання пояснив, що він доглядає за хворим батьком , має неповнолітню дитину, шкоду він відшкодував у повному обсязі шляхом повернення та сплати вартості викраденогго майна , просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Вважає, що витрати по проведенню експертизи по справі слід стягнути з нього.

В скоєному щиро кається, та завірив суд, що він більше ніколи не скоїть ніякого злочину.

Пояснення обвинуваченого відповідає фактичним обставинам справи та які ні ним ні іншими участниками процесу не оспорюються.

Вина ОСОБА_1М.у вчинені цього кримінального правопорушення, також підтверджується письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні :

-ліцензією, свідоцтвом про державгу реєстрацію, експлатаційним дозволом ТОВ «АТБ-маркет» ( а.с.38-41) якими підтверджується статус його як юридичної особи;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від представника ТОВ «АТБ-маркет» ( а.с.36), протоколом огляду місця події ( а.с.42-45), якими підтверджується факт викрадення належного йому майна ;

-протоколом огляду предмету ( а.с.54-56), яким підтверджується найменування та кількість викраденого майна а також особа яка його скоїла;

-довідкою про шкоду ( а.с.37) висновком судової товарознавчої експертизи ( а.с.71-77), якими підтверджується вартість викраденого майна,

-протоколом проведення слідчого експеременту за участю ОСОБА_1М.( а.с.78-82), яким підтверджується скоєння ним крадіжки при обставинах встановлених судом.

Аналізуючи отримані в судовому засіданні та досліджені судом докази в їх сукупності , суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 , умисно, таємно , з користі, викрав чуже майно, то він повинен нести відповідальність за ст.185 ч.1 КК України , як за крадіжку ( таємне викрадення чужого майна).

Визначаючі вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1за скоєний ним злочин суд враховує ступінь тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи , та особи винного, в тому числі враховуючі досудову доповідь органу пробації, суд вважає, що відносно ОСОБА_1за зазначений злочин необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не пред*явлено.

Процесуальних витрати в сумі 1716,00 гривень, понесені Донецьким науково- дослідним експертно-криміналістичнм центром МВС України підлягають відшкодуванню з ОСОБА_1

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, -

-плитка молочного шоколаду «Milka» ( а.с.57-58) , яка передана на зберігання представнику потерпілого , підлягає залишенню йому як володільцю цьго майна;

-DVD диск, що перебуває в матеріалах кримінального провадження ( а.с.52), підлягає залишенню там.

До набрання вироком законної сили, для застосування відносно ОСОБА_1запобіжного заходу, підстав немає.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 ( шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що в грошовому вигляді складає 1020,00 ( одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, --

-плитку молочного шоколаду «Milka» , яка передана на зберігання представнику потерпілого , залишити йому ;

-DVD диск, що перебуває в матеріалах кримінального провадження, залишити там.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 1716,00 ( одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень, (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31111115005564, Код класифікації доходу:24060300; Призначення платежу: за висновок експерта №2\20-1217 від 18.12.2018 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду щляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя -