Ухвала суду № 80237835, 04.03.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику без розгляду

Справа № 236/3100/18

04 березня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., перевіривши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 щодо виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні в цивільній справі № 236/3100/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 щодо виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні в цивільній справі № 236/3100/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана в порядку цивільного судочинства.

Нормами ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК) визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, заява учасника справи повинна містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються ЦПК.

У заяві представника АТ КБ «ПриватБанк» не вказано конкретного змісту питання, яке має бути розглянуто судом, вона складена без зазначення конкретних підстав такої заяви. Натомість представник позивача (стягувача) мотивує заяву лише тим, що, на його думку, «…у виконавчому листі допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення», при цьому не зазначає, в чому саме полягає описка чи арифметична помилка.

Зі змісту судового рішення від 17.10.2018 року в цивільній справі № 236/3100/18 вбачається, що судом чітко визначено обов’язок стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості в розмірі 12017,39 (дванадцять тисяч сімнадцять гривень тридцять дев'ять копійок) гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3138,60 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 878,79 грн., та суму судових витрат в розмірі 599,08 (п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень вісім копійок) гривень. В задоволенні інших вимог Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» відмовити у зв"язку з відсутністю підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Наведене дозволяє дійти висновку про невідповідність заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» вимогам ч.1 ст. 183 ЦПК України та про повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 щодо виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні в цивільній справі № 236/3100/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Роз’яснити представнику АТ КБ «ПриватБанк» право повторно звернутись до суду із відповідною заявою після усунення встановлених недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -