Ухвала суду № 80280454, 05.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12237/18

Провадження № 1-кс/234/42/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., за участю секретаря Романенко К.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу 2-го управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1, погодженого із прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_2, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017050000000063 від 18.01.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. ч. 2 ст. 110, ч. ст 258-3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Купріянова, 19,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ч. 2 ст. 110, ч. ст 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу 2-го управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходиться матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017050000000063 від 18.01.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. ч. 2 ст. 110, ч. ст 258-3 КК України.

13.08.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ч. 2 ст. 110, ч. ст 258-3 КК України.

Станом на сьогоднішній день підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

У відповідності до ст.. 188 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Як встановлено в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу, було розглянуто слідчим суддею 30.08.2018 року, та було надано дозвіл на затримання підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала слідчого судді від 30.08.2018 року про дозвіл на затримання підозрюваного втратила закону силу, оскільки ухвалою передбачений строк дії ухвали.

У відповідності до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України - слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній. У тому випадку, коли закінчується строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного та особа не буде затримана, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно цієї особи слідчий суддя повинен залишити без розгляду, не розглядаючи клопотання по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст. 7,9,176-178,190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу 2-го управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1, погодженого із прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_2, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017050000000063 від 18.01.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. ч. 2 ст. 110, ч. ст 258-3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Н.М. Пікалова