Ухвала суду № 80280299, 28.02.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/10291/14-ц

6/264/32/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а також про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання. Так, рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18 лютого 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 34653,74 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 346,56 грн. Виконавчий лист був виданий представнику позивача. 25 травня 2018 року ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 264/10291/14-ц від 15 травня 2015 року, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Між тим, при укладенні договору №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09 лютого 2018 року між ПАТ (АТ) «Дельта Банк» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказаний виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Кальміуським ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області повідомлено, що виконавчий лист №264/10291/14-ц на примусовому виконанні не перебуває та не перебував.На підставі викладеного, представник позивача просив видати дублікат зазначеного виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено. Також, на підставі викладеного, представник заявника просив поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з’явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.1 п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані обставини, оскільки відсутність виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, заявнику слід видати його дублікат та поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2015 року за цивільною справою № 264/10291/14-ц, провадження № 2/264/272/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 34653,74 грн., судових витрат в розмірі 346,56 грн.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа №264/10291/14-ц ( провадження № 2/264/272/15), виданого на підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2015 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2