Рішення № 80278264, 27.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21495/18

Провадження № 2/752/2739/19

РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті її бабусі ОСОБА_3. В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її бабуся ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,2498 га, на якій розташований вказаний будинок. Бабусею заповіт складено не було. На момент смерті бабусі був живий її син ОСОБА_4, - батько позивача. ІНФОРМАЦІЯ_5 року останній помер. 22.03.2018 року позивач та її сестра ОСОБА_5 звернулись до Другої нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті їх батька, при цьому сестра відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь позивача. Державним нотаріусом була відкрита спадкова справа, однак, постановою від 06.09.2018 року позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті її батька, у зв»язку із пропуском її батьком строку прийняття спадщини від померлої його матері ОСОБА_3 Про те, що батько вчасно не прийняв спадщину від своєї матері, позивачу було невідомо, а тому після його смерті вона вимушена звернутись до суду із даним позовом для захисту своїх спадкових прав.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. До суду відповідач надіслав відзив, в якому просив ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу у відсутності представника.

Третя особа у судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не зверталась.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі, доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Києві (а.с.6).

05.09.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно - ОСОБА_6 (а.с.9).

ОСОБА_7, згідно копії свідоцтва про народження, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року та його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно із копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області, та, відповідно до копії паспорта був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11-14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Кіпті Козелецького арйону Чернігівської області (а.с.15).

Відповідно до копій державних актів, було встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належали ряд земельних ділянок, які розташовані в Козелецькому районі Чернігівської області (а.с.17-20).

Позивач вчасно звернулась до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_8, однак, постановою державного нотаріуса від 06.09.2018 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року на спадкове майно, яке належало його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, - було відмовлено, у зв»язку із пропуском строку прийняття спадщини (а.с.29-30).

З тексту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_8 не подав до нотаріальної контри заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, а також не пред»явив документів, які підтверджують фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 57 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з'ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень Цивільного кодексу про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов'язків. Відповідно до них цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов'язки.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги викладені в позові обґрунтування та доводи, суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі є поважними, а відтак позов є обґрунтованим та законним, в зв»язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1216, 1217, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці м. Києва, - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідної бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, - терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.П. Чередніченко