Ухвала суду № 80277813, 01.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 755/2827/18

Провадження № 2-др/752/15/19

У Х В А Л А

іменем України

01.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерні зорі" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерні зорі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року задоволено позов ОСББ "Озерні зорі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .(а.с. 63)

29 січня 2019 року ОСББ "Озерні зорі" звернувся у суд із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Озерні зорі" витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 1 861,50 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року задоволено позов ОСББ "Озерні зорі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Озерні зорі" витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 1 861,50 грн.

Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази.

15 лютого 2018 року між адвокатом Апостолюк О.О. та ОСББ "Озерні зорі" укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, за умовами якого адвокат зобов'язався надавати правову (правничу) допомогу щодо стягнення з ОСОБА_1 (власника квартири АДРЕСА_1) заборгованості по внескам (на утримання будинку), 3 річних від суми боргу, втрат від інфляції на суму боргу, а також судових витрат, в тому числі здійснювати представництво інтересів клієнта в суді та надавати клієнту іншу правничу допомогу, пов"язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо. (а.с. 37)

Апостолюк О.О. здійснює адвокатську діяльність на підставі Свідоцтва 4100 про право на заняття адвокатською діяльністю від 31 серпня 2010 року (а.с. 38).

Однак, докази на підтвердження судових витрат на правову допомогу суду не надані, а причини неподання таких доказів не наведені.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Озерні зорі" витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 1 861,50 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерні зорі" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерні зорі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: