Рішення № 80276807, 01.03.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/199/19

2/707/507/19

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування арешту, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося із позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування арешту накладеного постановою 35382758 від 12.08.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 04.02.2008 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №51-ф/08, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 580 000,00 доларів США зі сплатою 15 % річних, зі строком повернення по 02.02.2018 року. Для належного виконання зобов'язань за Кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Торговий дім «Агроторф»04 лютого 2008 року був укладений договір іпотеки, згідно якого відповідач ТОВ «Торговий дім «Агроторф» в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту №51-ф/08 від 04 лютого 2008 року передав в іпотеку належне йому нерухоме майно - комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: смт. Ірдинь, вул.. Щорса 1, Черкаського району Черкаської області, а саме: цех загальною площею 5520,7 кв.м. ( літ. А-1); адмінбудівлю загальною площею 979,2 кв. м. ( літ. Б-2 ); прохідну загальною площею 16,8 кв.м. ( літ.В-1); трансформаторну ( літ.Г ); резервуари (літ. II,III); навіс (літ. Ж, 3); огорожу (№ 1-4, 10, 11); басейн для забору води (№ 5-7); з/д колії (№ 8,12), замощення (І), вбиральню (літ. Д), далі предмет іпотеки.

ОСОБА_1 не виконував належним чином умови Кредитного договору, зокрема вчасно не здійснював повернення заборгованості по кредиту та процентам за його використання в обумовлені Кредитним договором строки, внаслідок чого утворилася заборгованість. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 51-ф/08 від 04 лютого 2008 року звернено на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» стягнення на предмет іпотеки - комплекс будівель та споруд, що належить на праві власності ТОВ «Торговий Дім «Агроторф» та розташований у смт. Ірдинь, вул.. Щорса, 1, Черкаського району Черкаської області: (літ А-1) - цех загальною площею 5520,7 кв.м., (літ.Б-2)- адміністративна будівля загальною площею 979,2 кв.м., (літ.В-1)- прохідна загальною площею 16,8 кв.м., (літ. Г) - трансформаторна, (літ. ІІ-ІІІ) - резервуари, (літ. Ж,3) - навіс, (№ 1-4,10,11) - огорожа, (№ 5,7) - басейн для збору води, (№8,12) -з/д колії, (І) - замощення, (літера Д)- вбиральня, визначивши порядок реалізації даного майна шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації у розмірі 90% від заставної та іпотечної вартості.

Рішення суду вступило в законну силу і виконавчі листи було направлено до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України для примусового виконання.

В процесі виконання рішення суду про звернення на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» стягнення на предмет іпотеки, було проведено організацію публічних торгів з реалізації предмета іпотеки. У зв’язку з відсутністю покупців після повторної уцінки майна, державним виконавцем, у відповідності до ч.6 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження (в редакції закону станом на 03.02.2015 року) було запропоновано стягувачу - АБ «Укргазбанк» вирішити питання про залишення за собою нереалізоване майно.

АБ «Укргазбанк» скористався правом, передбаченим ч.6 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону станом на 03.02.2015 року), та з метою часткового погашення заборгованості за кредитним договором №51-ф/08 від 04.02.2008 року, боржником за яким виступає ОСОБА_1 залишити за АБ «Укргазбанк» предмет іпотеки - комплекс будівель та споруд, що належить на праві власності ТОВ «Торговий Дім «Агроторф» та розташований у смт. Ірдинь, вул. Щорса, 1, Черкаського району Черкаської області. Так 18.06.2015 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 49 Закону України «Про іпотеку», на підставі акту про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, затвердженого в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 18.03.2015 року було видано свідоцтво про те, що ПАТ АБ «Укргазбанк», належить на праві власності майно, що складається з комплексу будівель та споруд, які розташовані у смт. Ірдинь, вул.. Щорса, 1, Черкаського району Черкаської області: (літ А-1) - цех загальною площею 5520,7 кв.м., (літ.Б-2)- адміністративна будівля загальною площею 979,2 кв.м., (літ.В-1)- прохідна загальною площею 16,8 кв.м., (літ. Г) - трансформаторна, (літ. П-ІІІ) - резервуари, (літ. Ж,3) - навіс, (№ 1-4,10,11) - огорожа, (№ 5,7) - басейн для збору води, (№8,12) -з/д колії, (І) - замощення, (літера Д)- вбиральня, що раніше належали ТОВ «Торговий дім «Агроторф».

Таким чином, АБ «Укргазбанк» набув право власності на вказане майно у відповідності до ст. 328 ЦК України.

При реалізації свого права власності, АБ «Укргазбанк» виявив, що його право власності на комплекс будівель та споруд обмежене арештом цього нерухомого майна.

Дані про арешт містяться в інформаційній довідці №1448588836 від 12.11.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об’єктів нерухомого майна щодо об’єктів нерухомого майна. Згідно інформаційної довідки, арешт на нерухоме майно ТОВ «Торговий дім «Агроторф», було накладено постановою 35382758 від 12.08.2014 року, виданою відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про що було внесено запис за №10093812 від 18.08.2014 року про обтяження.

Згідно інформації про виконавче провадження №35382758, що розміщена в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, дане виконавче провадження завершено. 18.03.2015 року майно боржника передано стягувачу в рахунок погашення боргу.

У зв’язку з тим, що посадові особи відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України не виконали свої обов’язки, покладених на них Законом України «Про виконавче провадження», позивач просить звільнити з-під арешту належне йому майно.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 31.01.2019 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подання відзиву на позовну заяву. Ухвала отримана відповідачем згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - 13.02.2019 року. Відзиву на позовну заяву від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України до суду не надійшло. Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 04.02.2008 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №51-ф/08, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 580 000,00 доларів США зі сплатою 15 % річних, зі строком повернення по 02.02.2018 року. Для належного виконання зобов'язань за Кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Торговий дім «Агроторф»04 лютого 2008 року був укладений договір іпотеки, згідно якого відповідач ТОВ «Торговий дім «Агроторф» в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту №51-ф/08 від 04 лютого 2008 року передав в іпотеку належне йому нерухоме майно - комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: смт. Ірдинь, вул.. Щорса 1, Черкаського району Черкаської області, а саме: цех загальною площею 5520,7 кв.м. ( літ. А-1); адмінбудівлю загальною площею 979,2 кв. м. ( літ. Б-2 ); прохідну загальною площею 16,8 кв.м. ( літ.В-1); трансформаторну ( літ.Г ); резервуари (літ. II,III); навіс (літ. Ж, 3); огорожу (№ 1-4, 10, 11); басейн для забору води (№ 5-7); з/д колії (№ 8,12), замощення (І), вбиральню (літ. Д), далі предмет іпотеки.

ОСОБА_1 не виконував належним чином умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 51-ф/08 від 04 лютого 2008 року звернено на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» стягнення на предмет іпотеки - комплекс будівель та споруд, що належить на праві власності ТОВ «Торговий Дім «Агроторф».

В процесі виконання рішення суду про звернення на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» стягнення на предмет іпотеки, було проведено організацію публічних торгів з реалізації предмета іпотеки. У зв’язку з відсутністю покупців після повторної уцінки майна, стягувачем - АБ «Укргазбанк» у порядку ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» » (в редакції закону станом на 03.02.2015 року) та з метою часткового погашення заборгованості за кредитним договором №51-ф/08 від 04.02.2008 року, боржником за яким виступає ОСОБА_1, залишено за АБ «Укргазбанк» предмет іпотеки - комплекс будівель та споруд, що належить на праві власності ТОВ «Торговий Дім «Агроторф» та розташований у смт. Ірдинь, вул.. Щорса 1, Черкаського району Черкаської області.

18.06.2015 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 49 Закону України «Про іпотеку», на підставі акту про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, затвердженого в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 18.03.2015 року було видано свідоцтво про те, що ПАТ АБ «Укргазбанк», належить на праві власності майно, що складається з комплексу будівель та споруд, які розташовані у смт. Ірдинь, вул.. Щорса, 1, Черкаського району Черкаської області: (літ А-1) - цех загальною площею 5520,7 кв.м., (літ.Б-2)- адміністративна будівля загальною площею 979,2 кв.м., (літ.В-1)- прохідна загальною площею 16,8 кв.м., (літ. Г)- трансформаторна, (літ. ІІ-ІІІ) - резервуари, (літ. Ж,3) - навіс, (№ 1-4,10,11) - огорожа, (№ 5,7) - басейн для збору води, (№8,12) -з/д колії, (І) - замощення, (літера Д)- вбиральня, що раніше належали ТОВ «Торговий дім «Агроторф».

У відповідності до ст. 328 ЦК України АБ «Укргазбанк» набув право власності на вказане майно

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта від 12.11.2018 року, вбачається що на нерухоме майно розташоване по вул.Щорса, 1, у смт.Ірдинь Черкаського району Черкаської області, яке належить ПАТ АБ «Укргазбанк», накладено арешт, згідно постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби № 35382758 від 12.08.2014 року, номер запису в Державному реєстрі обтяжень за №10093812 від 18.08.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст. 319 ЦК України Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до 7 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини передбачені ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження». У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до п.21 розділу III та п. 29 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року N 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року N 2832/5), передбачено, що після реалізації арештованого майна чи його передачі стягувачу в рахунок погашення боргу всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного робочого дня після отримання виконавцем документів, що підтверджують повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах або після його передачі стягувачу.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки позивач набув право власності на нерухоме майно, яке розташоване у смт.Ірдинь Черкаського району Черкаської області, вул.Щорса, 1, у порядку виконання рішення суду про звернення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнення на предмет іпотеки, однак арешт накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 у порядку виконання даного рішення у визначений законом строк не знято, а наявність арешту на майно позбавляє ПАТ АБ «Укргазбанк», як власника майна, вільно володіти та розпоряджатися належним йому майном.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 316, 319 ЦК України, ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 4, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою 35382758 від 12.08.2014 року, виданою відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, номер запису в Державному реєстрі обтяжень за №10093812 від 18.08.2014 року, комплекс будівель та споруд, які розташовані у смт. Ірдинь, вул. Щорса, 1, Черкаського району Черкаської області, а саме (літ А-1) - цех загальною площею 5520,7 кв.м., (літ.Б-2) - адміністративна будівля загальною площею 979,2 кв.м., (літ.В-1)- прохідна загальною площею 16,8 кв.м., (літ. Г) - трансформаторна, (літ. ІІ-ІІІ) - резервуари, (літ. Ж,3) - навіс, (№1-4,10,11)- огорожа, (№ 5,7) - басейн для збору води, (№8,12) - з/д колії, (І) - замощення, (літера Д) - вбиральня, який належить на праві власності Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» згідно Свідоцтва, виданого 18.06.2015 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 за реєстровим номером 843, та який раніше належав ТОВ «Торговий дім «Агроторф».

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський