Рішення № 80276797, 26.02.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1877/18

2/707/345/19

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору №312038 від 05.12.2009 року про користування електроенергією, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, здійснюється постачання електроенергії до домоволодіння за адресою с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, вул.Свердлова, буд.50. Відповідно до розпорядження голови Черкаської обласної державної адміністрації від 18.05.2016 року назву вулиці «Свердлова» змінено на «І.Мазепи». За зазначеною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_1 та є споживачем електроенергії, яка надається на підставі договору.

В наслідок не належного виконання умов договору заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію за період з лютого 2018 року по вересень 2018 року, становить 2360,21грн. У червні 2018 року домоволодіння по вул.І.Мазепи, 50, с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, відключено від постачання електроенергії.

Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість, позивач звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ, заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1890,84грн. та судовий збір у розмірі 1762грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 24.01.2019 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору №312038 від 05.12.2009 року про користування електричною енергією, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, здійснюється постачання електроенергії до домоволодіння за адресою с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, вул.Свердлова, 50.

Відповідно до розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації №245 від 18.05.2016 року «Про перейменування об’єктів топоніміки Черкаської області», назву вулиці «Свердлова» змінено на «Івана Мазепи».

Згідно довідки № 1078/02-19 від 26.06.2018 року, виданою Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області за адресою с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, вул.І.Мазепи, 50 зареєстрований ОСОБА_1, 14.10.1985р.н, а тому відповідно є споживачем електроенергії, яка надається на підставі договору. Власниця будинку померла.

Згідно розрахунку заборгованості по особовому № 312038 станом на вересень 2018 року, борг ОСОБА_1 перед позивачем, за спожиту електроенергію, становить 2361,21грн. , проте позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1890,84грн. Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд не може вийти за межі позовних вимог.

Також позивач направляв відповідачу грошову вимогу про оплату боргу за використану електричну енергію у вигляді щомісячної квитанції про спожиту електроенергію та наявну заборгованість, але вказані вимоги позивача відповідачем були залишені без виконання.

Як передбачено ч.1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

А відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов’язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, які діяли до 26 червня 2018 року та мали чинність на момент винекнення заборгованості, передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п.п. 20,21 наведених Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць.

На підставі зазначених положень, суд приходить до висновку, що за умови встановлення факту надання відповідними організаціями послуг з постачання електричної енергії, відсутність договору про користування електроенергією, який має бути укладений між споживачем або власником будинку та постачальником, не звільняє таку особу від обов'язку оплатити вартість спожитої електроенергії.

Виходячи з цього, суд вважає, що відповідачем умови договору в повному обсязі не виконувалися, що призвело до виникнення вказаної заборгованості за фактично отримані ним послуги з електропостачання.

Таким чином, суд вважає, позовні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ підлягають до задоволення та заборгованость у сумі 1890,84грн. за фактично отримані відповідачем послуги з постачання електроенергії слід стягнути з останнього.

Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, у розмірі 1762грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 714 ЦК України, п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст., ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ (р/р № 26038300181, код ЄДРПОУ 25204488, МФО 236021 ОУ АТ «Ощадбанк», юридична адреса: 18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 51) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1890 (одна тисяча вісімсот дев’яносто) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ (р/р № 26038300181, код ЄДРПОУ 25204488, МФО 236021 ОУ АТ «Ощадбанк», юридична адреса: 18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 51) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Черкаської області безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов