
Справа № 699/174/18
Номер провадження № 2/699/89/19
УХВАЛА
про залучення третьої особи
27.02.2019 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь – Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: вул. Василя Стуса, 43/2, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 746 грн щомісячно.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки служба у справах дітей Києво-Святошинської РДА не є органом опіки та піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до вимог частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до частини 1 статті 56 ЦК України - органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов’язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 - органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об’єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування).
Згідно Типового положення про службу у справах дітей обласної, Київської та Севастопольської міської державної адміністрації, затвердженого постановою КМУ від 30.08.2007 року - служба у справах дітей є структурним підрозділом відповідної держадміністрації.
Відповідно до частини 6 статті 56 ЦПК України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов’язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені ст. 43цього Кодексу.
Тому суд вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У зв’язку з чим суд доручає органу опіки та піклування в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації надати висновок щодо предмету спору у даній справі.
Керуючись ст.53 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити орган опіки та піклування в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
Залученій третій особі роз’яснити, що вони мають права та обов’язки, передбачені ст.43 ЦПК України.
Третій особі направити копію даної ухвали і позовної заяви.
Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та відзиву. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов’язати орган опіки та піклування в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації надати висновок щодо предмету спору у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С.Л.
Судове рішення № 80275720, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/174/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: