Ухвала суду № 80274666, 05.03.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/1238/18

Провадження № 2/634/215/19

"05" березня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестеренко О.С., за участю секретаря судового засідання – Дороніної Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сахновщина позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: СВК «Всеукраїнський кооператив Надія», СВК «Україна» про переведення прав та обов’язків покупця за договором купівлі-продажу майнового паю, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: СВК «Всеукраїнський кооператив Надія», СВК «Україна» про переведення прав та обов’язків покупця за договором купівлі-продажу майнового паю.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про витребування у відповідача ОСОБА_2 та третьої особи: СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» доказів, а саме:

- Оригінал договору купівлі-продажу, укладений 25.04.2018 року між покупцем СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» (код ЄДРОПОУ 41601787) та продавцем ОСОБА_2 належного йому на підставі свідоцтва ХА-ХХІV №225550, виданого Огіївською сільською радою 07.05.2001 року, частки пайового фонду (майновий пай) колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Україна» в розмірі 5421,00 грн.

- Свідоцтво серії ХА-ХХІV №225550 про право власності на майновий пай на ОСОБА_2

Представник СВК «Україна» в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, повідомлений про слухання справи належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого засідання не надав.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши заяву про витребування доказів, дослідивши матеріали справи приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об’єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заява представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст.84 ЦПК України.

Оцінивши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 103 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати у відповідача – ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

у СВК «Всеукраїнський кооператив Надія», що знаходиться за адресою: 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, наступні документи:

- Оригінал договору купівлі-продажу, укладений 25.04.2018 року між покупцем СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» (код ЄДРОПОУ 41601787) та продавцем ОСОБА_2 належного йому на підставі свідоцтва ХА-ХХІV №225550, виданого Огіївською сільською радою 07.05.2001 року, частки пайового фонду (майновий пай) колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Україна» в розмірі 5421,00 грн.

- Свідоцтво серії ХА-ХХІV №225550 про право власності на майновий пай на ОСОБА_2

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія вірна.Суддя