Ухвала суду № 80274642, 21.02.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 624/38/19

Провадження № 1-др/634/1/19

"21" лютого 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді – Нестеренко О.С.,

при секретарі – Дороніній Н.М.,

з участю прокурора – Корінного Р.В.,

слідчого – Лещенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина розглянувши клопотання слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.01.2019 року клопотання слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 задоволено.

Але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково не зазначено дату закінчення запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вказане питання розглядається за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.01.2019 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, взявши його під варту в залі суду негайно.

З урахуванням викладеного датою закінчення запобіжного заходу слід вважати 20 березня 2019 року.

Враховуючи викладене, суд вважає , що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, -

постановив:

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.01.2019 року описку, виклавши його в наступній редакції:

«Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 березня 2019 року, взявши його під варту в залі суду негайно».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя :